Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3457/2019 ~ М-2341/2019 от 24.04.2019

Дело №2-3457/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Григоренко К.А.,

с участием истца – Вдовенко О.А., его представителя Вдовенко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 августа 2019 в городе Волгограде гражданское дело по иску Вдовенко О. А. к Величкину А. В. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что Центральным районным отделом г. Волгограда, Красноармейским РОСП УФССП России Волгоградской области были наложены аресты (ограничения) на автомобиль ВАЗ 21140, VIN: ХТА 21144084554393, 2008 г.в., зарегистрированное за Величкиным А.В.

Вместе с тем, на момент наложения ареста (наложение ограничений) указанное имущество Величкину А.В. не принадлежало. Собственником имущества является Вдовенко О.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Истец впервые обратился в ГИБДД для постановки автомобиля на регистрационный учет, но ему было отказано по причине наличия ограничения за предыдущим собственником Величкиным А.В. в 2015. При этом, заключая Договор купли-продажи, Ответчик гарантировал Истцу, что автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под запрещением (арестом) не состоит (п. 3 Договора).

До настоящего времени Ответчик уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности, исполнительные производства в отношении Величкина А.В не завершены, задолженности по ним не оплачены.

Согласно документам, наложенные ограничения значатся с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как когда автомобиль приобретен Вдовенко О.А. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Вдовенко О.А. обратился в Центральный районный суд г. Волгограда с иском о признании права собственности на автомобиль ВАЗ 21140, VIN: ХТА 21144084554393. В ходе судебного разбирательства подтверждено, что указанный автомобиль приобретен Истцом у Ответчика в установленном законом порядке.

На основании изложенных обстоятельств, истец просил снять арест (исключить из описи ареста имущества) с автомобиля ВАЗ 21140, (VIN) ХТА 21144084554393, наложенные судебными приставами-исполнителями Центрального районного отдела г. Волгоград, Красноармейского РОСП УФССП России Волгоградской области постановлениями: от ДД.ММ.ГГГГ №...-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №...-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №...-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №...-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №...- ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №...-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №...-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №...-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №...-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №...-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №...-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №...-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №...-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №...-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №...-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №...-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №...-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №...-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №...-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №...-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №...-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №...-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №...- ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №...-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №...-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №...-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №...-ИП.

В судебном заседании истец требования уточнил, просит снять арест (исключить из описи ареста имущества) с автомобиля ВАЗ 21140, (VIN) ХТА 21144084554393, наложенные судебными приставами-исполнителями Центрального районного отдела г. Волгоград, Красноармейского РОСП УФССП России Волгоградской области постановлениями: 1) 471618637/3443 от ДД.ММ.ГГГГ, 52444/19/34043-ИП; 2) 448653248/3443 от ДД.ММ.ГГГГ, 653/19/34043-ИП; 3) 448653246/3443 от ДД.ММ.ГГГГ, 657/19/34043-ИП; 4) 446734139/3443 от ДД.ММ.ГГГГ, 78091/18/34043-ИП; 5) 446734391/3443 от ДД.ММ.ГГГГ, 72570/18/34043-ИП; 6) 446734343/3443 от ДД.ММ.ГГГГ, 73482/18/34043-ИП; 7) 446734271/3443 от ДД.ММ.ГГГГ, 74737/18/34043-ИП; 8) 446734487/3443 от ДД.ММ.ГГГГ, 71427/18/34043-ИП; 9)    584582697/3439 от ДД.ММ.ГГГГ, 3508/19/34039-ИП; 10) 436244445/3443 от ДД.ММ.ГГГГ, 75996/18/34043-ИП; 11) 431872415/3443 от ДД.ММ.ГГГГ, 66154/18/34043-ИП; 12) 425059651/3443 от ДД.ММ.ГГГГ, 76957/17/34043-ИП; 13) 419138702/3443 от ДД.ММ.ГГГГ, 47635/18/34043-ИП; 14) 419138431/3443 от ДД.ММ.ГГГГ, 42078/18/34043-ИП; 15) 418663936/3443 от ДД.ММ.ГГГГ, 47635/18/34043-ИП; 16) 418664608/3443 от ДД.ММ.ГГГГ, 42078/1/34043-ИП; 17) 408695755/3443 от ДД.ММ.ГГГГ, 19632/18/34043-ИП; 18)    407880221/3443 от ДД.ММ.ГГГГ, 12731/18/34043-ИП; 19) 407880318/3443 от ДД.ММ.ГГГГ, 10248/18/34043-ИП; 20) 393815309/3443 от ДД.ММ.ГГГГ, 75265/17/34043-ИП; 21) 393815555/3443 от ДД.ММ.ГГГГ, 75262/17/34043-ИП; 22) 383964369/3443 от ДД.ММ.ГГГГ, 75265/17/34043-ИП; 23) 38394470/3443 от ДД.ММ.ГГГГ, 75262/17/34043-ИП; 24) 383964622/3443 от ДД.ММ.ГГГГ, 54609/17/34043-ИП; 25) 383962757/3443 от ДД.ММ.ГГГГ, 18052/18/34043-ИП; 26)    380408345/3443 от ДД.ММ.ГГГГ, 72946/17/34043-ИП; 27) 380408340/3443 от ДД.ММ.ГГГГ, 74253/17/34043-ИП; 28) 380408509/3443 от ДД.ММ.ГГГГ, 63683/17/34043-ИП; 29) 376134534/3443 от ДД.ММ.ГГГГ, 954/18/34043-ИП; 30) 366345918/3443 от ДД.ММ.ГГГГ, 76957/17/34043-ИП; 354837448/3443 от ДД.ММ.ГГГГ, 54609/17/34043-ИП.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Другие стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №..., Пленума ВАС РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

В судебном заседании установлено, что Центральным районным отделом г. Волгограда, Красноармейским РОСП УФССП России Волгоградской области были наложены аресты (ограничения) на автомобиль ВАЗ 21140, VIN: ХТА 21144084554393, 2008 г.в., зарегистрированное за Величкиным А.В.

Вместе с тем, на момент наложения ареста (наложение ограничений) указанное имущество Величкину А.В. не принадлежало. Собственником имущества является Вдовенко О.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Истец впервые обратился в ГИБДД для постановки автомобиля на регистрационный учет, но ему было отказано по причине наличия ограничения за предыдущим собственником Величкиным А.В. в 2015. При этом, заключая Договор купли-продажи, Ответчик гарантировал Истцу, что автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под запрещением (арестом) не состоит (п. 3 Договора).

До настоящего времени Ответчик уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности, исполнительные производства в отношении Величкина А.В не завершены, задолженности по ним не оплачены.

Согласно документам, наложенные ограничения значатся с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как когда автомобиль приобретен Вдовенко О.А. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Вдовенко О.А. обратился в Центральный районный суд г. Волгограда с иском о признании права собственности на автомобиль ВАЗ 21140, VIN: ХТА 21144084554393. В ходе судебного разбирательства подтверждено, что указанный автомобиль приобретен Истцом у Ответчика в установленном законом порядке.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копиями: договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; ПТС; свидетельства о регистрации ТС; расписки о получение займа на покупку автомобиля; паспорта Займодавца; товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; карточки АМТС, находящегося под ограничением из ГИБДД; запроса в УФССП от ДД.ММ.ГГГГ; проверки ТС через ГИБДД на ДД.ММ.ГГГГ; сводной таблицы ограничений на ТС ВАЗ-21140, ХТА21144084554393; обращения в УФССП России по Волгоградской области Красноармейский районный отдел судебных приставов города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ; ответа на обращение от УФССП России по Волгоградской области Красноармейского районного отдела судебных приставов города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ; заявления о снятии ареста с имущества от ДД.ММ.ГГГГ; описи вложения, чека об отправке заявления от ДД.ММ.ГГГГ; постановления Центрального районного отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вдовенко О. А. к Величкину А. В. об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Снять арест (исключить из описи ареста имущества, освободить от запрещения, снять ограничения) с автомобиля ВАЗ 21140, (VIN) ХТА 21144084554393, принадлежащего на праве собственности Вдовенко О. А., наложенные судебными приставами-исполнителями постановлениями: 1) 471618637/3443 от ДД.ММ.ГГГГ, 52444/19/34043-ИП; 2) 448653248/3443 от ДД.ММ.ГГГГ, 653/19/34043-ИП; 3) 448653246/3443 от ДД.ММ.ГГГГ, 657/19/34043-ИП; 4) 446734139/3443 от ДД.ММ.ГГГГ, 78091/18/34043-ИП; 5) 446734391/3443 от ДД.ММ.ГГГГ, 72570/18/34043-ИП; 6) 446734343/3443 от ДД.ММ.ГГГГ, 73482/18/34043-ИП; 7) 446734271/3443 от ДД.ММ.ГГГГ, 74737/18/34043-ИП; 8) 446734487/3443 от ДД.ММ.ГГГГ, 71427/18/34043-ИП; 9) 584582697/3439 от ДД.ММ.ГГГГ, 3508/19/34039-ИП; 10) 436244445/3443 от ДД.ММ.ГГГГ, 75996/18/34043-ИП; 11) 431872415/3443 от ДД.ММ.ГГГГ, 66154/18/34043-ИП; 12) 425059651/3443 от ДД.ММ.ГГГГ, 76957/17/34043-ИП; 13) 419138702/3443 от ДД.ММ.ГГГГ, 47635/18/34043-ИП; 14) 419138431/3443 от ДД.ММ.ГГГГ, 42078/18/34043-ИП; 15) 418663936/3443 от ДД.ММ.ГГГГ, 47635/18/34043-ИП; 16) 418664608/3443 от ДД.ММ.ГГГГ, 42078/1/34043-ИП; 17) 408695755/3443 от ДД.ММ.ГГГГ, 19632/18/34043-ИП; 18) 407880221/3443 от ДД.ММ.ГГГГ, 12731/18/34043-ИП; 19) 407880318/3443 от ДД.ММ.ГГГГ, 10248/18/34043-ИП; 20) 393815309/3443 от ДД.ММ.ГГГГ, 75265/17/34043-ИП; 21) 393815555/3443 от ДД.ММ.ГГГГ, 75262/17/34043-ИП; 22) 383964369/3443 от ДД.ММ.ГГГГ, 75265/17/34043-ИП; 23) 38394470/3443 от ДД.ММ.ГГГГ, 75262/17/34043-ИП; 24) 383964622/3443 от ДД.ММ.ГГГГ, 54609/17/34043-ИП; 25) 383962757/3443 от ДД.ММ.ГГГГ, 18052/18/34043-ИП; 26) 380408345/3443 от ДД.ММ.ГГГГ, 72946/17/34043-ИП; 27) 380408340/3443 от ДД.ММ.ГГГГ, 74253/17/34043-ИП; 28) 380408509/3443 от ДД.ММ.ГГГГ, 63683/17/34043-ИП; 29) 376134534/3443 от ДД.ММ.ГГГГ, 954/18/34043-ИП; 30) 366345918/3443 от ДД.ММ.ГГГГ, 76957/17/34043-ИП; 354837448/3443 от ДД.ММ.ГГГГ, 54609/17/34043-ИП.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья-                                           подпись                                         О.А. Полянский