Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2020 от 10.08.2020

№1-96/2020

51RS0017-01-2020-000809-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 03 сентября 2020 года                         

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А.,

при помощнике судьи Мигачевой Н.С., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Печенгского района Карпова А.П.,

защитника подсудимого Быкова В.Ю. - адвоката Завьялова О.В., действующего на основании ордера №18038 от 27.04.2020,

защитника подсудимого Смирнова А.В. - адвоката Урословой Е.М., действующей на основании ордера №18766 от 25.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением материалы уголовного дела в отношении

Быкова В.Ю., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неполным средним образованием, не работающего, состоящего на учете в ГОБУ Центр занятости населения в качестве безработного, холостого, имеющего на иждивении одного ребенка, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее судимого:

30.01.2020 Печенгском районным судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5%; на *.*.* наказание не отбыто полностью;

Смирнова А.В., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, не работающего, состоящего на учете в ГОБУ Центр занятости населения в качестве безработного, вдовца, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Быков В.Ю. и Смирнов А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершили при следующих обстоятельствах.

    24 апреля 2020 года около 12 часов 40 минут Быков В.Ю. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговор, находясь совместно со Смирновым А.В. возле дома 16 по ул. Ленина в г. Заполярный Печенгского района Мурманской области, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение алкогольной продукции и продуктов питания из магазина самообслуживания «Магнит», расположенного по адресу: Мурманская область, Печенгский район, г. Заполярный ул. Ленина, д.16, принадлежащих АО «Тандер». При этом соучастники разработали план и обсудили между собой преступные роли совершения преступления согласно которым они по очереди зайдут в указанный магазин, при этом Быков В.Ю. зайдет первым и пройдет в отдел бакалеи, где останется ждать Смирнова А.В., который зайдет вторым в указанный магазин, возьмет потребительскую корзину и направится в отделы гастрономии и алкогольной продукции. После этого Смирнов А.В. возьмет с витрины отдела алкогольной продукции магазина спиртное, а так же с витрины отдела гастрономии магазина закуску, после чего проследует в отдел бакалеи магазина, где они совместно спрячут похищенное спиртное и закуску под куртку надетую на Быкова В.Ю., после чего последний выйдет с похищенным из указанного магазина незаметно для третьих лиц и отнесет по месту своего жительства по адресу: <адрес>, тем самым совершив их тайное хищение.

    После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Быков В.Ю. и Смирнов А.В. тайно, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Тандер», в период времени с 13 часов 00 минуту до 13 часов 15 минут 24 апреля 2020 года, Быков В.Ю. согласно отведенной ему преступной роли зашел первым в магазин самообслуживания «Магнит», расположенный по адресу: Мурманская область, Печенгский район, г. Заполярный, ул. Ленина, д.16, где проследовал в отдел бакалеи магазина и остался ждать Смирнова А.В. Смирнов А.В. согласно отведенной ему преступной роли зашел в указанный магазин после Быкова В.Ю. и взяв потребительскую корзину проследовал в отдел гастрономии магазина, где с целью совершения последующего тайного хищения, с витрины молочной продукции взял упаковку сыра Российский сыр 45-50 % весом 0,276г стоимостью 89 рублей 82 копейки, положил в потребительскую корзину и проследовал в отдел бакалеи магазина, где его ожидал Быков В.Ю. Далее Смирнов А.В. и Быков В.Ю., действуя ранее оговоренному плану совместных преступных действий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, спрятали под куртку, надетую на последнем, указанную упаковку сыра. Далее Смирнов А.В., в вышеуказанный период времени проследовал в отдел алкогольной продукции магазина, где с целью совершения последующего тайного хищения, с витрины взял две бутылки водки «Пять Эзер» объемом 0,7л каждая, общей стоимостью 504 рубля 22 копейки, и проследовал в отдел бакалеи магазина, где его ожидал Быков В.Ю. Далее Смирнов A.В. и Быков В.Ю., действуя ранее оговоренному плану совместных преступных действий, спрятали под куртку, надетую на последнем, указанные две бутылки водки. После этого Быков В.Ю., согласно отведенной ему преступной роли, убедившись, что за их со Смирновым А.В. действиями никто не наблюдает, вышел из вышеуказанного магазина с похищенным имуществом и проследовал по адресу своего проживания: Мурманская область, Печенгский район, г. Заполярный, ул. Космонавтов, д.2 кв.64, тем самым Быков В.Ю. совместно со Смирновым А.В. совершили тайное хищение чужого имущества. После этого завладев похищенным чужим имуществом, Смирнов А.В. и Быков В.Ю. обратили его в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, как собственным. Своими преступными умышленными действиями Смирнов А.В. и Быков B.Ю. причинили АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 594 рубля 04 копеек.

В судебном заседании подсудимые Быков В.Ю. и Смирнов А.В. согласились с предъявленным им обвинением, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены Быковым В.Ю. и Смирновым А.В. добровольно, после консультации с защитником, и они осознают последствия постановления такого приговора.

Государственный обвинитель, защитники, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимых, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены. При этом обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Быкова В.Ю. и Смирнова А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.     

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семьи, обеспечение достижения целей наказания.

Как следует из материалов дела, Быков В.Ю. и Смирнов А.В. совершили преступление, предусматривающее максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 (пяти) лет и относящееся, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий этого преступления на менее тяжкое в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    При изучении личности подсудимого Быкова В.Ю. установлено, что он ранее судим, инспектором УИИ характеризуется отрицательно; к административной ответственности не привлекался; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, так как жалоб на его поведение в быту не поступало; не работает, состоит с 28.05.2020 на учете в Центре занятости населения в качестве безработного; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Быкову В.Ю. суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст Быкова В.Ю., наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что Быкову В.Ю. следует назначить наказание в виде исправительных работ, что в полной мере будет отвечать принципу справедливости.

Учитывая, что инспектором уголовно-исполнительной инспекции осужденный Быков В.Ю. характеризуется отрицательно, так как наказание по приговору Печенгского районного суда от 30.01.2020 не отбыто, суд считает, что окончательное наказание Быкову следует по правилам ст. 70 УК РФ.

    Из материалов дела следует, что Смирнов А.В. ранее не судим; не привлекался к административной ответственности; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, так как на профилактических учетах не состоит, жалоб на его поведение в быту не поступало; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; не работает, на учете в Центре занятости населения в качестве безработного либо ищущего работу состоит с 05.07.2019.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Быкову В.Ю. суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст Смирнова А.В., наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что Смирнову А.В. следует назначить наказание в виде исправительных работ, что в полной мере будет отвечать принципу справедливости.

     Так как, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и по делу установлены обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимым наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Избранная подсудимым Быкову В.Ю. и Смирнову А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Быкова В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка в доход государства 5% ежемесячно.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Печенгского районного суда Мурманской области от 30.01.2020 и назначить Быкову В.Ю. окончательное наказание в виде исправительных работ сроком 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием из заработка в доход государства 5% ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Быкову В.Ю. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Смирнова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка в доход государства 5% ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Смирнову А.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

    две бутылки из-под водки «Пять Озер», этикетка от сыра «Российский сыр 45-50%» - уничтожить;     

    компакт-диск с видеозаписями с монитора системы видеонаблюдения, установленного в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения и с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                           А.А. Горбатюк