Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-163/2017 от 19.01.2017

Дело №12-163/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2017 года г.Ижевск УР

Судья октябрьского районного суда г.Ижевска УР Шахтин М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ж.А.С. о восстановлении срока обжалования по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением зам. Начальника ЦАФ ГИБДД МВД по УР К.С.В. от 27.09.2016г. <номер> Ж.А.С. (далее – заявитель) подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.12КоАП РФ.

19.01.2017г. Ж.А.С. обратился в суд с жалобой на данное постановление,просилего отменить как незаконное и необоснованное. Одновременно с подачей жалобы заявитель обратился с ходатайством овосстановлениисрокана обжалование постановления, мотивируя тем, что оспариваемое постановление заявитель не получал, узнал о его наличии на официальном сайте ГИБДД МВД, так как сайт не предусматривает возможности ознакомления с полным текстом, обратился в ГИБДД. Ознакомился с электронной версией постановления и сделал фотоснимки. Постановление не получал, по месту жительства не поступало.

В судебном заседании заявитель доводы изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, просил восстановить срок для обжалования, мотивируя тем, что согласно сведений ГИБДД постановление направлялось по месту его предыдущей регистрации по адресу: <адрес>, в то время как он проживает по <адрес>, по этому адресу его никто не извещал. Считает указанные обстоятельства уважительными и просит восстановить срок для обжалования.

Выслушав заявителя, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.30.9КоАПРФпостановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно ст.30.3КоАПРФжалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропускасрока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, указанныйсрокпо ходатайству лица, подающего жалобу, может бытьвосстановленсудьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства овосстановлениисрокаобжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Ж.А.С. 19.01.2017г. подана в Индустриальный районный суд г.Ижевска жалоба на вышеуказанное постановление.

Из материалов дела следует, что обжалованное постановление направлялось заявителю. 12 ноября 2016 года в связи с истеченим срока хранения возвращено отправителю, в связи с чемсрокдля подачи жалобы для лица, привлеченного к административной ответственности, истек 23
ноября 2016 года.

Согласно п. 29.1 Постановления Пленума Верховного СудаРФот 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КодексаРоссийскойФедерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечениисрокахранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями5.1-5.25,5.45-5.52,5.56,5.58КоАПРФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения).

Таким образом, судья считает несостоятельным довод заявителя, изложенный в ходатайстве овосстановлениисрокадля подачи жалобы, что, поскольку он проживает по новому месту своей регистрации, несвидетельствует об исключительности случая.

Заявитель в органы ГИБДД не представил сведения об изменении сведений о собственнике транспортного средства, а именно изменении места жительства, что он был обязан сделать в силу действующего законодательства.

Факт направления постановления о привлечении к административной ответственности по месту регистрации гражданина, и последующий возврат корреспонденции даже в связи «с истечениемсрокахранения», свидетельствует о доставке корреспонденции, является юридически значимым обстоятельством для начала течениясрокадля обжалования.

Неблагоприятные последствия непринятия мер к получению почтовой корреспонденции по месту жительства лежат исключительно на лице, не принявшем соответствующие действия.

Поэтому указанная заявителем причина не может быть признана уважительной и не влечет за собойвосстановлениесрокаобжалования постановления.

Наоснованиивышеизложенного, с учетом того, что Ж.А.С. не приведено иных доводов, позволяющих признать уважительными причины пропуска процессуальногосрокана обжалование, а равно причины, объективно препятствовавших ему обратиться с жалобойвсрок, установленныйКоАПРФ, оснований для восстановления срока на обжалование не имеется.

При таких обстоятельствах,основанийдля удовлетворения ходатайства заявителя овосстановлениисрокана подачу жалобы не имеется.

Наоснованииизложенного, руководствуясь ст.30.3КоАПРФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Ж.А.С. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФ ГИБДД МВД по УР К.С.В. от 27.09.2016г. <номер> о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст.12.12 КоАПРФ оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения, через Октябрьский районный суд г. ИжевскаУР.

Судья: М.В. Шахтин