Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13812/2020 от 26.03.2020

Судья – Машевец С.Ю. Дело № 33-13812/20 (2-2710/19)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А. и

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Пегас ОВБ» на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 19 ноября 2019 года;

по делу по иску Амельченко К.О., Воробьева В.С. к ООО «Пегас ОВБ» о защите прав потребителя.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 19 ноября 2019 года исковые требования Амельченко Ксении Олеговны, Воробьева Владислава Сергеевича к ООО «ПЕГАС ОВБ» о защите прав потребителя, -удовлетворены. Принят отказ истцов от исполнения договора (сделки) о реализации туристического продукта от 10.08.2018 г.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Пегас ОВБ» в пользу истцов 68 098,30 рублей 30 копеек - стоимость тура, из которых 34 049,15 рублей 15 копеек в пользу Амельченко Ксении Олеговны; 34 049,15 рублей 15 копеек в пользу Воробьева Владислава Сергеевича.

Кроме того, взыскан с общества с ограниченной ответственностью «Пегас ОВБ» в пользу Амельченко К.О. и Воробьева В.С. штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителей.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Пегас ОВБ» просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, в иске отказать, ссылаясь на то, что обязанность по доведению полной информации о потребительских свойствах товара возлагается на исполнителя, однако, ответчик не заключал с истцами договоров. Отношение истцов к отделке ванной комнаты и вкусу предоставленных напитков являются оценочными обстоятельствами и не могут свидетельствовать о ненадлежащем качестве предоставленных услуг.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что данное дело подлежит снятию с апелляционного производства и возвращению в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения, поскольку вопрос о взыскании штрафа судом был разрешен, однако, не определена его сумма.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Снять с апелляционного производства дело по иску Амельченко Ксении Олеговны, Воробьева Владислава Сергеевича к ООО «ПЕГАС ОВБ» о защите прав потребителя, и возвратить в суд первой инстанции для принятия дополнительного решения.

Председательствующий:

Судьи: