Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-56/2021 от 25.01.2021

............

       Дело № 1-56/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

          17 февраля 2021 года                                                                             г. Пермь

          Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Череневой С.И.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.С.,

с участием государственного обвинителя Семеновой Г.В.,

подсудимого Варганова Р.В.,

защитника – адвоката Михалевой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Варганова ............, ранее судимого:

    - дата Орджоникидзевским районным судом <адрес> по           п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного                дата на основании постановления Березниковского городского суда <адрес> от дата условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 5 дней;

    - дата мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто дата; неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 1 месяц 1 день);

под стражей содержавшегося с дата до дата, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Варганов Р.В. дата в ночное время, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что является лицом, осужденным приговором мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края от дата (вступившим в законную силу дата) по ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак №. В этот же день в 00 часов 05 минут у <адрес> Варганов Р.В. был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, у которых, исходя из внешних признаков (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), имелись основания полагать, что Варганов Р.В. находится в состоянии опьянения, в связи с чем последний был отстранен от управления транспортным средством. После чего Варганову Р.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического прибора алкотектор «Юпитер-К», на что Варганов Р.В. согласился. По результатам освидетельствования у Варганова Р.В. установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,504 мг/л, то есть, установлен факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Варганов Р.В. свою вину в совершении указанного преступления признал, подтвердил все изложенные в обвинении фактические обстоятельства совершенного им преступления, показав, что он, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, выпив пиво, дата в ночное время управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, которые провели его освидетельствование с использованием технического прибора алкотектор, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования он был согласен.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетели Б.Е.В. и Щ.А.О. в ходе производства дознания показали, что дата в ночное время в ходе несения службы в составе автопатруля при въезде на АЗС «Минол» по адресу: <адрес>, ими был остановлен автомобиль «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак № под управлением Варганова Р.В., от которого исходил запах алкоголя. Варганов Р.В. был сопровожден в патрульный автомобиль для проверки по розыскным и оперативно-справочным учетам, в ходе которой было установлено, что ранее последний привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. В связи с тем, что у Варганова Р.В. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, инспектором Б.Е.В. был составлен протокол об отстранении Варганова Р.В. от управления транспортным средством. После чего Варганову Р.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор «Юпитер-К», на что последний согласился. По результатам проведенного освидетельствования было установлено, что Варганов Р.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. Однако в связи с тем, что в приборе закончилась бумага, распечатать результаты теста им не удалось. Заправив прибор, они распечатали чек-тест с результатом освидетельствования, который совпадал с результатом на экране алкотектора. С данным результатом Варганов Р.В. был согласен. После чего был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, а автомобиль, которым управлял Варганов Р.В., был задержан и помещен на штрафстоянку. Процедура отстранения Варганова Р.В. от управления транспортным средством и его освидетельствования была зафиксирована инспектором ДПС на сотовый телефон (т. № л.д. №).

Свидетель В.Е.В. в ходе производства дознания показала, что в ее собственности находился автомобиль «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак №, который был приобретен в дата Данным автомобилем управлял ее супруг - Варганов Р.В. Об обстоятельствах совершения последним преступления ей ничего не известно (т. № л.д. №).

Также вина Варганова Р.В. подтверждается: протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен автомобиль «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак №, припаркованный в 50 метрах от АЗС «Минол», расположенной по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в автомобиле, изъяты смывы потового вещества с рулевого колеса и КПП (т. 1 л.д. №); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Варганов Р.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет автомобилем в состоянии опьянения, на что указывали: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. №); показаниями технического средства измерения и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым в ходе проведенного при помощи прибора алкотектор «Юпитер-К» освидетельствования у Варганова Р.В. установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,504 мг/л, то есть, установлен факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Варганов Р.В. был согласен (т№ л.д. №); протоколом задержания транспортного средства «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак № (т. № л.д. №); протоколами выемки и осмотра DVD-R диска с видеозаписью, на котором зафиксирован момент остановки автомобиля «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак № под управлением Варганова Р.В., порядок и процедура отстранения Варганова Р.В. от управления транспортным средством, проведения его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения (т. № л.д. №); приговором мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края от дата, вступившим в законную силу дата, согласно которому Варганов Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев (л.д. т. № л.д. №).

    Таким образом, вина Варганова Р.В. в совершении данного преступления полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе признательными показаниями самого подсудимого в судебном заседании, показаниями свидетелей Б.Е.В. и Щ.А.О., а так же письменными материалами уголовного дела, а именно протоколами об отстранении от управления транспортным средством, показаниями технического средства измерения алкотектор «Юпитер-К» и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, приговором мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края от дата, а также другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре.

    Собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными. Все они дополняют друг друга, взаимосогласуются между собой, а в совокупности устанавливают одни и те же фактические обстоятельства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым дата в ночное время Варганов Р.В., осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак №, передвигаясь по <адрес>. При этом Варганов Р.В. на момент управления автомобилем считался лицом, ранее осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о чем ему было достоверно известно.

При таких обстоятельствах, действия Варганова Р.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении Варганову Р.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Варганов Р.В. судим, совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести. Подсудимый Варганов Р.В. имеет постоянное место жительства, по которому проживает с супругой и четырьмя несовершеннолетними детьми, не работает, ............. Участковым уполномоченным и соседями по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств замечен не был. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание Варгановым Р.В. своей вины, раскаяние в содеянном, ............

Отягчающим наказание Варганова Р.В. обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства в совокупности, учитывая, что Варганов Р.В. в период непогашенной судимости вновь совершил преступление, что свидетельствует о его нежелании делать для себя выводы о недопустимости подобного поведения и недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание Варганову Р.В. следует назначить в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, при этом подсудимому следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение дополнительного наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, обусловлено необходимостью восстановления социальной справедливости, а также с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, либо назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает, учитывая данные о личности Варганова Р.В., отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, нежелание подсудимого вставать на путь исправления. При таких обстоятельствах наказание подсудимому подлежит назначению в пределах, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, мотива, цели, формы вины, характера причиненного вреда охраняемым общественным отношениям в сфере безопасности дорожного движения, а также с учетом личности виновного, наличия отягчающего наказание обстоятельства, что в совокупности не свидетельствует о существенном уменьшении степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 53, 82 УК РФ.

Учитывая, что преступление, в котором обвиняется Варганов Р.В. совершено им в период неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края от дата, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку Варганов Р.В. осуждается при рецидиве преступлений, при этом ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, то на основании               п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

            В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: DVD-R-диск с видеозаписью следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Варганова ............ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 11 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края от дата, и окончательно назначить Варганову Р.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Варганова Р.В. под стражей в период с дата до дата из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы период отбывания Варгановым Р.В. наказания в исправительной колонии с дата по дата из расчета один день за один день.

В связи с зачетом времени содержания Варганова Р.В. под стражей и времени отбывания им наказания в исправительной колонии, считать Варганова Р.В. отбывшим наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

    До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Варганову Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

            Вещественное доказательство: DVD-R-диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Председательствующий. подпись

         Копия верна. Судья                                                                     С.И. Черенева

         Секретарь

                                                                                          Подлинный документ подшит

                                                                                          в деле № 1-56/2021

                                                                                          Орджоникидзевского районного

                                                                                          суда г. Перми

                                                                                                  УИД №