Решение по делу № 2-560/2014 ~ М-54/2014 от 09.01.2014

Дело № 2 - 560/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 21 февраля 2014 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.А.,

при секретаре Пономаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» к Костюченко В.В., Кочетковой А.В., Костюченко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ОАО) обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с Костюченко В.В., Кочетковой А.В. и Костюченко М.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №НОМЕР от ДАТА, по состоянию на ДАТА, в размере ... рублей, проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых на сумму основного долга ... рублей, начиная с ДАТА по день фактического возврата; и обратить взыскание в пользу истца в счет исполнения кредитного договора №НОМЕР от ДАТА на заложенное имущество-

автомобиль марки <данные изъяты> и транспортное средство марки <данные изъяты> принадлежащие на праве собственности Кочетковой А.В.;

вертикальный солярий <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Костюченко М.В.

Определить способ реализации заложенного имущества – транспортных средств и вертикального солярия в виде продажи с публичных торгов.

Установить начальную, продажную стоимость заложенного имущества:

автомобиля марки <данные изъяты>, в размере ... рублей;

транспортного средства марки <данные изъяты> в размере ... рубля;

вертикального солярия <данные изъяты>, в размере ... рублей.

В обоснование требований указано, что ДАТА между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и Костюченко В.В. заключен кредитный договор № НОМЕР в сумме ... рублей, на срок 24 месяца с взиманием за пользование Кредитом 19 % годовых; под поручительство физических лиц Кочетковой А.В., Костюченко М.В., и залог транспортного средства марки <данные изъяты>; транспортного средства марки <данные изъяты>; и вертикального солярия <данные изъяты>

По условиям договора Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты в порядке, установленном договором.

Пунктом 1.7 Кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике, заемщик помимо процентов за кредит, уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Однако в результате ненадлежащего исполнения Заемщиком условий кредитного договора по состоянию на ДАТА образовалась задолженность в размере ... рублей, из расчета:

... рублей - остаток неисполненных обязательств по основному долгу,

... рублей - неуплаченные проценты за пользование заемными средствами,

... рубль – неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие; отказа от иска не поступило.

Ответчик, Костюченко В.В., в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Возражений по иску не поступило.

Ответчики, Кочеткова А.В. и Костюченко М.В., в судебное заседание не явились, судом неоднократно принимались меры к их надлежащему извещению о времени и месте слушания дела, однако судебные повестки ими не получены, почтовые конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. По сотовой связи не отвечают.

Данное обстоятельство свидетельствует о добровольном отказе ответчиков от получения судебного извещения. Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Правом на ознакомление с материалами дела, а также на участие в судебном разбирательстве ответчики не воспользовались.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности. Судом приняты надлежащие меры к извещению Кочетковой А.В., Костюченко М.В. о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи, с чем суд, на основании положений частей 3, 4 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГКРФ).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Как усматривается из материалов дела, ДАТА между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) (далее Банк) и Костюченко В.В. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № НОМЕР, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ... рублей, на срок 24 месяца, с уплатой 19 % годовых, под поручительство физических лиц – Кочетковой А.В., Костюченко М.В. (НОМЕР).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА надлежащим образом, предоставил заемщику Костюченко В.В. денежные средства в размере ... рублей в порядке и на условиях, определенных договором, что подтверждается выпиской по счету (НОМЕР).

В силу требований ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1.6 кредитного договора исполнение обязательств по договору производится в соответствии с Графиком погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, предусмотрено также п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

Согласно п. 3.2.1 Кредитного договора Банк вправе в случае несоблюдения Заемщиком условий кредитного договора, нарушения срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, потребовать досрочного возврата выданного кредита, неуплаченных процентов и иных платежей, предусмотренных договором.

Как усматривается из материалов дела, последний платеж в погашение кредита и процентов за пользование им от Заемщика поступил в августе 2013 года (л.д.19-21).

В силу требований ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.2.1 договора поручительства № НОМЕР от ДАТА, заключенного с Костюченко М.В., и п.2.1 договора поручительства № НОМЕР от ДАТА, заключенного с Кочетковой А.В., поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком перед Кредитором при неисполнении или не надлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору(НОМЕР).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

ДАТА Банком в адрес Заемщика и поручителей были направлены требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которые оставлены ответчиками без внимания.

По состоянию на ДАТА сумма задолженности по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА составляет ... рублей, из расчета:

... рублей - остаток неисполненных обязательств по основному долгу,

... рублей - неуплаченные проценты за пользование заемными средствами,

... рубль – неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование им;

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиками суду не представлено, расчет задолженности ими не оспаривается; о снижении размера неустойки ответчиками суду не заявлено, доказательств несоразмерности ее размера не представлено.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) о взыскании с Костюченко В.В., Кочетковой А.В. и Костюченко М.В. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА в размере ... рублей является правомерным.

Согласно п. 2.9 кредитного договора № НОМЕР от ДАТА начисление процентов за пользование кредитом осуществляется на остаток задолженности по основному долгу и производится до момента окончательного возврата суммы кредита. Процентная ставка установлена в размере 19% годовых (п.1.2 Договора).

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиками суду не представлено. Соответственно, с ответчиков подлежат взысканию и проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых, начисляемые на сумму основного долга ... рублей начиная с ДАТА по день фактического возврата кредита.

Исполнение обязательств по кредитному договору также обеспечено залогом имущества.

Статьями 334-335, 339, 349-350 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства, т.е. залог - это обязательство дополнительное (акцессорное) к кредитному обязательству.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залог возникает в силу договора. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ). Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с договором № НОМЕР о залоге транспортных средств, заключенным ДАТА между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и Кочетковой А.В. в залог предоставлены:

автомобиль марки <данные изъяты>;

транспортное средство марки <данные изъяты> (НОМЕР).

Согласно договора залога № НОМЕР заключенного ДАТА между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и Костюченко М.В. в залог предоставлен вертикальный солярий <данные изъяты> (НОМЕР).

Залог указанного имущества обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № Э342-12 от 01.03.2012.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору могут быть удовлетворены за счет обращения взыскания на заложенное по договорам залога имущество.

В силу ч.2 ст.350 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 № 306-ФЗ) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.1 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 306-ФЗ) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (ч.10 ст.28.1).

В силу требований ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно п.1.1 договора № НОМЕР от ДАТА залога транспортных средств предмет залога- автомобиль марки <данные изъяты>, стороны оценили в сумме ... рублей;

транспортное средство марки <данные изъяты>, сторонами оценен в сумме ... рублей соответственно (НОМЕР

Согласно п.1.2 договора залога от ДАТА № НОМЕР предмет залога- вертикальный солярий <данные изъяты>, стороны оценили в сумме ... рублей (НОМЕР).

Поскольку возражений относительно начальной продажной стоимости имущества от ответчиков не поступило, суд приходит к выводу, что в качестве начальной продажной цены заложенного имущества должна быть установлена цена, указанная в договорах залога от ДАТА; и определяет начальную продажную цену заложенного имущества:

автомобиля марки <данные изъяты>, в размере ... рублей;

транспортного средства марки <данные изъяты>, в размере ... рубля;

вертикального солярия <данные изъяты>, в размере ... рублей, соответственно.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчиков, и является суммой, подлежащей уплате залогодателю из стоимости заложенного имущества.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с Костюченко В.В., Кочетковой А.В., Костюченко М.В. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы (уплаченная при подаче исквого заявления в суд государственная пошлина) в ... рублей, в том числе по ... рублей с каждого.

В соответствии с п.1 ч.1, ч.3 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату излишне уплаченная Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) госпошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Костюченко В.В., Кочетковой А.В., Костюченко М.В. солидарно в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) задолженность по кредитному договору №НОМЕР от ДАТА, по состоянию на ДАТА, в размере ... рублей, из расчета:

... рублей - остаток неисполненных обязательств по основному долгу,

... рублей - неуплаченные проценты за пользование заемными средствами,

... рубль – неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование им;

проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых на сумму основного долга ... рублей, начиная с ДАТА по день фактического возврата.

Обратить взыскание в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) в счет исполнения кредитного договора №НОМЕР от ДАТА на заложенное имущество –

автомобиль марки <данные изъяты>; и транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащие на праве собственности Кочетковой Анне Владимировне;

вертикальный солярий <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Костюченко Марине Васильевне.

Определить способ реализации заложенного имущества – транспортных средств и вертикального солярия в виде продажи с публичных торгов.

Установить начальную, продажную стоимость заложенного имущества:

автомобиля марки <данные изъяты>, в размере ... рублей;

транспортного средства марки <данные изъяты>, в размере ... рубля;

вертикального солярия <данные изъяты> в размере ... рублей.

Взыскать с Костюченко В.В., Кочетковой А.В., Костюченко М.В. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) судебные расходы в ... рублей, в том числе по ... рублей с каждого.

Возвратить Новосибирскому социальному коммерческому банку «Левобережный» (ОАО) излишне уплаченную по платежному поручению НОМЕР от ДАТА государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий подпись И.А. Мартынова

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2014 г.

Решение не вступило в законную силу

Подлинник находится в Новоалтайском городском суде дело № 2-560/2013

Верно:

Судья И.А. Мартынова

Секретарь С.В. Пономарева