Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2013 ~ М-289/2013 от 08.05.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 июня 2013 года Курагинского районного суда

Красноярского края в п.Курагино в составе:

председательствующего – Тетериной Г.Т

при секретаре - Карпуниной Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № 181 к Ильиной Наталье Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № 181 обратился в суд с иском к Ильиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 21.05.2012 года с ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ей предоставлен кредит сроком на 60 месяцев на сумму <...> рублей с выплатой процентов в размере 17,50 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора ответчик (Заемщик) обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов должна была производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Данное обязательство Ильина Н.В. надлежащим образом не выполняет. С сентября 2012 г. платежи поступали не в полном объеме или не поступали вообще. Тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на 10.01.2013 года общая задолженность по кредиту составила <...>, 71 рублей.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора истец направил в адрес Ильиной Н.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор. Банк предупредил ответчика, что в случае неисполнения требования в установленный в нём срок, банк обратится в суд с иском о взыскании с неё задолженности по кредитному договору о взыскании судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Просит суд взыскать с Ильиной Н.В. в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 21.05.2012г., учитываемую на ссудном счете №, в размере <...>,71 рублей, в том числе <...>,21 рубля основного долга, <...>,63 рубля процентов за пользование кредитом, <...>,87 рублей неустойки, а также <...>,54 рублей государственной пошлины, а также расторгнуть с ответчиком кредитный договор.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Ильина Н.В., будучи дважды надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила. С учетом изложенного и мнения истца, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела на основании кредитного договора № от 21.05.2012 года Ильиной Н.В. истцом был предоставлен кредит в сумме <...> рублей сроком на 60 месяцев под 17,50 % годовых.

Согласно п.п. 3.1. и 3.2 кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки погашения кредита: «Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов должна была производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей».

Согласно графику платежей № 1, Приложение № 2 к кредитному договору № от 12 мая 2012 года платежи по кредиту вносятся 21 числа каждого месяца, начиная с 21 июня 2012 года.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.

Судом установлено, что сумма кредита в размере <...> рублей выдана Ильиной Н.В. истцом 21.05.2012г.

Принятые на себя кредитные обязательства в сроки, предусмотренные договором, ответчик не исполняла, в связи с чем, по состоянию на 10.01.2013г. образовалась задолженность Ильиной Н.В. перед банком в размере <...> руб. 71 копейка.

Данное обстоятельство подтверждено расчетом суммы долга по кредиту Ильиной Н.В. и выпиской по счету.

По расчету банка указанную сумму задолженности ответчика по кредиту составили:

по основному долгу – <...> рубля 21 копейка, проценты за пользование кредитом <...> рублей 63 копейки, неустойка за пользование ссудой <...> рубля 87 копеек.

По общему правилу к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку нарушение Ильиной Н.В. условий кредитного договора подтверждено письменными доказательствами, представленными истцом, суд считает, что требования банка о досрочном возврате суммы займа с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При изложенных выше обстоятельствах, суд полагает, что Ильина Н.В. не выполнила надлежащим образом предусмотренные кредитным договором обязательства по возврату кредита, уплате процентов в обусловленный договором срок, чем допустила существенное нарушение условий кредитного договора, что является основанием для его расторжения.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составит <...> рублей 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияОткрытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского ОСБ № 181 удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от 21.05.2012г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Минусинского ОСБ № 181 и Ильиной Натальей Витальевной.

Взыскать с Ильиной Натальи Витальевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского ОСБ № 181 сумму задолженности по кредитному договору № от 21.05.2012г., учитываемую на ссудном счете №, в размере <...> рублей, в том числе <...>,21 рублей основного долга, <...>,63 рублей процентов за пользование кредитом, <...>,87 рублей неустойки, а также <...>,54 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Тетерина Г.Т.