Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5106/2018 ~ М-4851/2018 от 29.08.2018

Дело № 2-5106/2018              Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре Сабуровой Е.О.,

с участием представителя истца Курбансмаиловой Х.М.,

третьего лица Нефёдовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой О.В. к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Попова О.В. обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода (далее – Администрация) о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1. Поскольку в личных документах ФИО1 были допущены искажения, то в целях установления родства и принятия наследства на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> истец обратилась в суд. Решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены родственные отношения между истцом и ФИО1, за истцом признано право собственности на вышеуказанное имущество. Кроме того, в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО1 принадлежала 1/2 доля в квартире по адресу <адрес>, часть из которой была ею унаследована за супругом, но не была зарегистрирована в установленном порядке. На основании ст.ст.1111-1112, 1146 ГК РФ истец просит восстановить срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на ? долю в праве на указанную квартиру.

    В судебное заседание истец Попова О.В. и представитель ответчика Администрации Великого Новгорода не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены. Представитель ответчика просил рассмотреть дело без его участия.

    Представитель истца Курбансмаилова Х.М., действующая на основании доверенности, уменьшила размер спорной доли в праве собственности на квартиру с 1/2 до 1/4, от искового требования о восстановлении срока для принятия наследства отказалась. Иск поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам.

Определением суда от 29.10.2018 года производство по делу в части требования о восстановлении срока для принятия наследства прекращено.

Третье лицо Нефёдова Н.А. полагала иск Поповой О.В. подлежащим удовлетворению, подтвердив, что Попова О.В. приходится ей сестрой и является дочерью наследодателю ФИО1.

Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы настоящего дела, обозрев материалы гражданского дела № по иску Поповой О.В. к Администрации Борковского сельского поселения и Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования, суд считает иск Поповой О.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти 1№, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Великого Новгорода комитета ЗАГС и ООДМС Новгородской области.

На праве собственности ФИО1 принадлежало следующее имущество: жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес> <адрес>

Помимо названного имущества ФИО1 принадлежала 1/2 доля в праве на квартиру площадью 58,6 кв.м с кадастровым номером №, находящуюся по адресу <адрес> <адрес>, из них: 1/3 доля в праве принадлежала на основании Договора передачи жилого помещения в долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ; 1/6 доля в праве - на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Великого Новгорода и Новгородского района ФИО2

При этом право собственности ФИО1 на 1/3 долю в праве на квартиру зарегистрировано в установленном порядке Управлением Росреестра по Новгородской области (запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ). Государственная регистрация права собственности ФИО1 на 1/6 долю в квартире, унаследованную после супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при жизни не была произведена.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из приведенной нормы закона вне зависимости от отсутствия государственной регистрации права собственности на унаследованную 1/6 долю в праве на <адрес> названная доля считается принадлежавшей ФИО1 на праве собственности со дня открытия наследства после смерти супруга ДД.ММ.ГГГГ и по день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ. С учетом унаследованной доли доля ФИО1 в квартире на день смерти составляла 1/2 (1/3 + 1/6 = 1/2).

По сообщению Новгородской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, в реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата наследственное дело к имуществу ФИО1 отсутствует.

Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по делу № по иску Поповой О.В. к Администрации Борковского сельского поселения и Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования, за Поповой О.В. признано право собственности на наследственное имущество - вышеуказанный жилой дом и земельный участок.

Этим же решением установлено, что Попова О.В., приходящаяся наследодателю ФИО1 дочерью и являющаяся наследником первой очереди, фактически приняла открывшееся после смерти матери ФИО1 наследство, а именно, пользовалась им, приняла меры к его сохранению, а также распорядилась личными вещами матери, несла расходы по ее погребению.

Другим наследником ФИО1 является ее вторая дочь Нефёдова Н.А. (третье лицо).

Ввиду того, что родство между истцом Поповой О.В. и наследодателем ФИО1, а также фактическое принятие Поповой О.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, принимая во внимание наличие второго наследника первой очереди (третьего лица Нефёдовой Н.А), суд считает иск Поповой О.В. о признании за ней права собственности на 1/2 долю от принадлежащей наследодателю ФИО1 1/2 доли в праве на <адрес>, а следовательно, на 1/4 долю в праве (1/2 : 2 = 1/4), обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из стоимости ? доли в квартире, равной 698 963 руб. 07 коп. (2 795 852,29 руб. : 4 = 698 963,07 руб.), госпошлина составит 10 189 руб. 63 коп. При подаче иска истцом Поповой О.В. уплачена госпошлина в сумме 15 189 руб.63 коп. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований в соответствии со ст.333.40 НК РФ истцу надлежит возвратить из бюджета госпошлину в сумме 5 000 руб. как излишне уплаченную.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 58,6 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.