Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1144/2014 ~ М-1240/2014 от 08.12.2014

Дело №2-1144/6-2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» декабря 2014 года г.Курск

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Чухраевой О.Б.,

при секретаре Кобзей О.В.,

с участием истца Машкова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машкова <данные изъяты> к Чаплыгину <данные изъяты> о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л :

Машков О.Н. обратился в суд с иском к Чаплыгину А.А. о взыскании суммы долга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа передал ответчику в долг сумму в размере <данные изъяты>, в подтверждение договора займа составлена расписка. Согласно договора ответчик обязался возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГг., однако в указанный срок долг не возвратил. На предложения об уплате долга в добровольном порядке ответчик не реагирует. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика Чаплыгина А.А. долг по договору займа в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Машков О.Н. уточнил сумму иска, и с учетом представленной ответчиком квитанции о частичной уплате долга в размере <данные изъяты>, просил суд взыскать с ответчика Чаплыгина А.А. оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание ответчик Чаплыгин А.А., извещенный надлежащим образом, не явился, представив суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал на признание иска Машкова О.Н. о взыскании долга за вычетом уплаченной части долга по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав доводы и объяснения истца Машкова О.Н., изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется передать займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истец Машков О.Н. передал ответчику Чаплыгину А.А. в долг денежные средства в общем размере <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются представленной суду долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ подписанной Чаплыгиным А.А., согласно которой долг составляет <данные изъяты>, указанную сумму Чаплыгин А.А. обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наличие расписки в письменной форме подтверждает размер займа, который является существенным условием самого обязательства (ст.807 ГК РФ), указание в письменной форме на условия займа свидетельствует о соблюдении формы договора по правилам ст.808 ГК РФ.

В силу положений ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленной суду квитанции Сбербанка России ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком Чаплыгиным А.А. внесены наличные в размере <данные изъяты> на банковскую карту №, принадлежащую истцу.

Данное обстоятельство не оспаривалось истцом Машковым О.Н.

Как следует из объяснений истца в суде, в добровольном порядке ответчик до настоящего времени долговые обязательства в полном объеме не исполнил, от встреч и контактов уклоняется, соглашение о продлении сроков по возврату займа с ответчиком не заключалось.

Учитывая, что сроки возврата долга истекли, иск Машкова О.Н. о взыскании с ответчика Чаплыгина А.А. в судебном порядке оставшейся суммы долга в размере <данные изъяты> является обоснованным.

При таком положении, суд принимает признание иска ответчиком.

Также, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, т.е. в размере <данные изъяты>.

Всего с ответчика Чаплыгина А.А. в пользу истца Машкова О.Н. подлежит взысканию сумма <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░ 23.12.2014 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.