Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5950/2014 ~ М-3647/2014 от 07.08.2014

Дело № 2-5950/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 13 октября 2014 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова А5 к Гаврилину А6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов С.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Гаврилину А.А., в котором просит взыскать с него в свою пользу сумму долга в размере 50000 рублей, проценты за пользование займом в размере 40 000 рублей за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за 240 дней года в размере 4123 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 900 рублей, мотивируя тем, что 00.00.0000 года, между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 50000 рублей под 10 % в месяц, что составляет 5 000 рублей в срок до 00.00.0000 года. До настоящего времени ответчик сумму займа и проценты за пользование займом не вернул.

В судебном заседании истец Соколов С.Б. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суду дополнительно пояснил, что до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.

Ответчик Гаврилин А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по последнему известному месту жительства (регистрации) по адресу: Х Вся направленная корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения. При изложенных обстоятельствах, суд признает уведомление ответчика надлежащим.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 00.00.0000 года, между Соколовым А7, с одной стороны и Гаврилиным А8, с другой стороны, был заключен договор процентного займа денежных средств в сумме 50000 рублей под 10 % в месяц со сроком возврата до 00.00.0000 года. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и представленной распиской к договору.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Кроме того, согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование займом от 00.00.0000 года за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года на сумму основного долга в размере 50000 рублей в сумме 40000 рублей, из расчета: (50 000*10%)*8 месяцев, которые, по мнению суда, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Помимо этого, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 00.00.0000 года за 240 дней просрочки на сумму долга в размере 50000 рублей составляют 4123 рубля, исходя из расчета (50000рублей*8,25%)/240 дней, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2900 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соколова А9 удовлетворить.

Взыскать с Гаврилина А10 в пользу Соколова А11 задолженность по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 40000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 123 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 900 рублей, всего 97023 рубля.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев