Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1115/2019 (2-6494/2018;) ~ М-5322/2018 от 11.12.2018

Дело №2-1115/2019

24RS0046-01-2018-006399-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2019 года                                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре Струковой Ю.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Мордвиновой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 04.07.2017 истцу ответчиком был нанесен химический ожог роговицы глаза и конъюнктивального мешка 2-й степени слезоточивым газом, в связи с чем истцу был причинён вред здоровью. В период лечения истец был лишен зрения на 100%, находился на стационарном лечении и обследовании в период с 08.07.2017 по 21.07.2017. Кроме того, истец обратился к участковому уполномоченному полиции с заявлением о привлечении ответчика к ответственности, в результате проверки была проведена медицинская экспертиза и установлено, что истцу причинен легкий вред здоровью, то есть имеются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. В результате действий ответчика истец испытал значительные физические и нравственные страдания, в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований о компенсации морального вреда, представив письменное заявление, поскольку ответчик добровольно исполнил заявленные требования, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу ясны и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований, выраженного в письменном виде, не возражал.

Третье лицо ООО УК «ЖСК», ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств не поступало.

Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Мордвинова Е.Е. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, выраженного в письменном виде.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, что подтверждается ее личным заявлением.

Проверив материалы дела, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, ходатайство об отказе от исковых требований оформлено в письменной форме, подписано истцом, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу №2-1115/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.93, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №2-1115/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

    Судья                                     О.А. Милуш