Решение по делу № 2-3428/2020 ~ М-3528/2020 от 25.08.2020

Заочное решение

Именем Российской Федерации

22 сентября 2019 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Жарун А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Метро» к Айрапетян ФИО5 о взыскании задолженности по договору аренды, стоимости восстановительного ремонта,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Метро» обратилось в суд к Айрапетян А.С. с указанным иском, мотивируя требования следующим.

22 ноября 2019 года ООО «Метро» и Айрапетян А.С. был заключен договор аренды автомобиля без экипажа №, по условиям которого истец предоставил ответчику в аренду автомобиль <данные изъяты> г/н №, VIN №, год выпуска 2019, цвет белый П№. Согласно п. 4.1 указанного договора, ответчик обязуется своевременно оплачивать арендную плату за указанный автомобиль в размере 1500 руб. за одни сутки с момента получения транспортного средства. Ответчиком обязательства по внесению арендных платежей исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего за период с 22 ноября 2019 года по 08 декабря 2019 года образовалась задолженность в размере 6250 руб. Кроме того, вследствие ненадлежащей эксплуатации ответчиком переданного по договору аренды автомобиля, имуществу арендодателя был причинен вред. Согласно экспертному заключению № Э/64-005/2020 стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составила 47503 руб. Расходы по проведению химчистки салона автомобиля составили 850 руб. При эксплуатации автомобиля, ответчиком были допущены нарушения ПДД РФ, штрафы за данные нарушения были оплачены истцом в общем размере 1500 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд взыскать с Айрапетян А.С. задолженность по арендной плате за автомобиль Фольксваген Поло г/н №, VIN № в размере 6250 руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло г/н №, VIN № в размере 47503 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1883,09 руб., расходы по оплате химчистки салона автомобиля в размере 850 руб., убытки, связанные с оплатой штрафов в размере 1500 руб., расходы по оплате независимой технической экспертизы в размере 7000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Представитель истца ООО «Метро», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Айрапетян А.С., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Положения ст. 614 ГК РФ предусматривают, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ООО «Метро» является собственником автомобиля <данные изъяты> г/н №, 2019 года выпуска, VIN № (л.д. 12-13).

22 ноября 2019 года между ООО «Метро» в лице представителя Андриянова Д.А. (арендодатель) и Айрапетян А.С. (арендатор) был заключен договор № 3/2019 аренды автомобиля без экипажа (л.д. 14-15).

Согласно п. 1.1 договора, арендодатель в течении срока действия настоящего договора по своему усмотрению предоставляет арендатору во временное возмездное владение и пользование (в аренду без экипажа) автомобиль марки VW, POLO 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак В186НУ, VIN № для использования в соответствии с назначением и требованиями законодательства.

Согласно п. 1.2 договора, основаниями для предоставления транспортного средства арендатору являются настоящий договор. Выдача транспортного средства оформляется актом приема-передачи, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Арендатор до приема транспортного средства проверяет техническое состояние транспортного средства, комплектацию (оснащение), документацию, внешний вид и в акте приема-передачи транспортного средства указывает имеющиеся недостатки и подписывает акт.

Арендатор обязан строго соблюдать Правила дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) требования законодательства. Своевременно принимать меры по недопущению предотвращению ущерба (убытков) транспортного средства, арендодателю, и третьим лицам. Также компенсировать все наложенные на собственника транспортного средства административные штрафы в полном объеме за время использования транспортного средства по настоящему договору и расходы, связанные с затратами на получение документации по административным штрафам, их обработку и исполнение (п. 3.2.4). При повреждении транспортного средства по своей вине или неосторожности возместить ущерб за свой счет арендодателю в согласованном размере или согласно заключения независимой технической экспертизы, а также убытки (упущенную выгоду), причиненные простоем транспортного средства за время нахождения в ремонте (п. 3.2.7).

По окончании периода использования транспортного средства возвращать арендодателю (представителю арендодателя) транспортного средства в порядке, предусмотренном настоящим договором, в состоянии и комплектности, в котором они передавались на основании акта приема-передачи транспортного средства за исключением естественного износа транспортного средства (п. 3.2.10). Своевременно в соответствии с условиями настоящего договора вносить арендодателю (представителю арендодателя) арендную плату, а также компенсировать все предусмотренные настоящим договором суммы (п. 3.2.11).

Согласно п. 4.1 договора, арендная плата устанавливается в размере 1500 рублей за 1 сутки использования транспортного средства по настоящему договору с момента получения транспортного средства. Арендная плата оплачивается арендодателю или его представителю в наличной или безналичной форме в течении периода использования транспортного средства по настоящему договору либо в течении 1 часа после возврата транспортного средства (п. 4.4).

Согласно п. 5.1 договора, арендатор обязан возвратить транспортное средство арендодателю в исправном техническом состоянии и внешним видом вместе с документацией и оборудованием, переданными в аренду, по истечению срока действия настоящего договора или в случае досрочного расторжения настоящего договора в момент его расторжения. Факт возврата транспортного средства подтверждается подписями сторон в акте приема-передачи транспортного средства, в котором за принявшую сторону расписывается арендодатель (представитель арендодателя), а за сдавшую - арендатор. Перед подписями сторон в акте указываются имеющиеся недостатки транспортного средства, оборудования и документации.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 22 ноября 2019 года, ООО «Метро» передал, а Айрапетян А.С. принял автомобиль <данные изъяты> г/н №, 2019 года выпуска, VIN № в технически исправном состоянии, без претензий к внешнему виду (л.д. 16).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Айрапетян А.С. перед истцом по арендной плате за период с 22 ноября 2019 года по 08 декабря 2019 года составляет 6250 руб.

Возражений относительно представленного расчета либо контррасчет ответчиком не представлены.

Принимая во внимание, что ответчик Айрапетян А.С. своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору аренды, пользовался спорным автомобилем, принадлежащим истцу на праве собственности, не оплачивая использование имущества, суд, с учетом приведенных выше положений закона, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Метро» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 6250 руб., обоснованны, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

В качестве одного из способов защиты гражданских прав статья 12 ГК РФ предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать возмещения убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Общие условия или основания возникновения обязательства вследствие причинения вреда включают в себя помимо факта неправомерного действия одного лица и наличия вреда, причиненного другому лицу, как следствие неправомерного действия, в качестве необходимого условия, также включают и вину причинителя вреда. По общему правилу возмещению подлежит вред, причиненный неправомерными действиями (бездействием).

Таким образом, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие совокупности следующих условий: наличие вреда, противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда, как основание возникновения ответственности в виде возмещения вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда. Перечисленные основания признаются общими, поскольку их наличие требуется во всех случаях, если иное не установлено законом.

Согласно представленному истцом экспертному заключению № Э/64-005/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло г/н №, 2019 года выпуска, VIN № составляет 47503 руб. (л.д. 19-32).

Не доверять экспертному заключению у суда оснований нет, поскольку оно имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы эксперта носят однозначный характер, компетенция эксперта не вызывает сомнений, в связи с чем, суд находит возможным положить указанное выше заключение в основу принимаемого решения.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая приведенные выше положения закона, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло г/н №, 2019 года выпуска, VIN № в размере 47503 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств отсутствия вины в причинении истцу убытков ответчиком не представлено, равно как и не оспорен их размер.

Кроме того, при эксплуатации автомобиля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком были допущены нарушения ПДД РФ (л.д. 40, 42-43), штраф за данные нарушения оплачен истцом на общую сумму 1500 руб. (л.д. 41, 44-46).

Указанная сумма в силу приведенных выше положений закона также подлежит взысканию с Айрапетян А.С. в пользу ООО «Метро».

При этом, суд не находит оснований для взыскания убытков в виде расходов по проведению химчистки салона автомобиля в размере 850 руб., поскольку из представленного истцом, в подтверждении понесенных расходов, кассового чека (л.д. 48) не следует, что данная химчистка производилась именно салона автомобиля Фольксваген Поло г/н №, 2019 года выпуска, VIN №.

Расходы истца по проведению экспертного заключения в размере 7000 рублей (л.д. 33, 47, 49), подтверждены документально, и в соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, непродолжительность рассмотрения настоящего дела, его невысокую сложность, отсутствие необходимости в значительных временных затратах по иску и сбору доказательств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 5000 руб. в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя, так как считает именно указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующим объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы по данному гражданскому делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1857,59 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6250 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 47503 ░░░., ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1857,59 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░