Решение по делу № 12-981/2015 от 07.12.2015

Дело № 12-981/15    

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                             23 декабря 2015 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ковалёва <данные изъяты>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску № 18810027140001798960 от 25.11.2015 Ковалёв А.А. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из данного постановления по делу следует, что Ковалёв А.А. 18.11.2015 в 11 часов 00 минут, управляя транспортным средством <данные изъяты> г.н. № в районе <адрес> в <адрес>, перед поворотом направо на прилегающую территорию, в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения, не занял соответсвующего крайнего положения на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.н. № под управлением водителя ФИО2

Не согласившись с постановлением по делу Ковалёв А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. В обоснование изложенного в жалобе приводятся доводы о том, что перед манёвром поворота транспортное средство <данные изъяты> двигалось по крайней правой полосе.

На рассмотрение жалобы явились: Ковалёв А.А., потерпевшая ФИО3, свидетель ФИО4

Ковалёв А.А. доводы жалобы поддержал, представил запись с видеорегистратора, установленного в своём транспортном средстве. Пояснил, что заблаговременно включил правый указатель поворота.

Свидетель ФИО4 подтвердила правдивость и достоверность объяснений, имеющихся в материалах дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по общему правилу, наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения) установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При этом, в соответствии с положениями п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется дорожной разметкой либо дорожными знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Таким образом, при наличии дорожной разметки, определяющей количество полос для движения в попутном направлении, поворот направо должен осуществляться с крайней правой полосы для движения, если дорожными знаками не установлено иное.

Из видеозаписи, представленной Ковалёвым А.А. следует, что транспортное средство <данные изъяты>, проехав перекрёсток <адрес> и <адрес>, продолжило движение по <адрес> по крайнему правому, из определённых дорожной разметкой, двух рядов для движения в попутном направлении.

Манёвр поворота направо на прилегающую территорию совершён автомобилем <данные изъяты> также с крайней правой полосы для движения.

Изложенное свидетельствует об отсутствии в действиях Ковалёва А.А. нарушений требований пункта 8.5 Правил дорожного движения.

Объяснения ФИО2 о движении автомобиля <данные изъяты> с левой стороны от автомобиля <данные изъяты> противоречат обстоятельствам, зафиксированным видеозаписью, поскольку при движении по <адрес>, как до перекрёстка с <адрес>, так и после данного перекрёстка, транспортное средство <данные изъяты> двигалось по крайнему правому ряду, из определённых дорожной разметкой, двух рядов для движения в попутном направлении.

Также, несмотря на отражение в схеме происшествия дорожной разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, дорожная разметка 1.5, определяющая границы полос движения, предназначенных для движения в одном направлении, вопреки её фактическому наличию на дороге, на схеме происшествия не зафиксирована.

С учётом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Ковалёва А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Также суд находит вывод должностного лица органа ГИБДД о том, что нарушение Ковалёвым А.А. пункта 8.5. Правил дорожного движения повлекло за собой столкновение с автомобилем <данные изъяты>, необоснованным, поскольку причиной столкновения транспортных средств, пути движения которых пересеклись, является несоблюдение участниками дорожного движения правил приоритета, в то время, как положениями пункта 8.5 Правил дорожного движения вопросы приоритета в движении не регулируются.

Степень виновности каждого из участников дорожного движения в дорожно-транспортном происшествии подлежит выяснению в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску № 18810027140001798960 от 25.11.2015 о привлечении Ковалёва ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Ковалёва А.А. состава вменяемого административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска                 Горлач А.В.

<данные изъяты>