Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-219/2019 от 12.09.2019

№ 1-219/2019

25RS0022-01-2019-000822-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года                                    с. Покровка

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

при секретаре Смолоногиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Щербань Е.И.,

подсудимого М.Ю,,

защитника адвоката Воробца Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

М.Ю,, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

М.Ю. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 150 метров в восточном направлении от <адрес>, обнаружил 1 куст дикорастущего растения конопли. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, оборвал с данного куста растения конопли листья и верхушечные части, которые положил в карман одежды и принес по месту своего жительства по адресу: <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, находясь во дворе дома по указанному адресу, по известной ему технологии, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 0,225г., которое смешал с табаком, получив наркотическое средство общей постоянной массой не менее 2,125 г. Часть данного наркотического средства М.Ю. употребил на месте, а оставшуюся часть поместил в бумажный сверток и хранил при себе до момента изъятия, то есть до 16 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 47 минут до 17 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии около 7 метров в восточном направлении от <адрес>, у М.Ю, было обнаружено и изъято вещество, которое является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 2,125 г., а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 0,225г., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый М.Ю. вину в совершении преступления признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний М.Ю, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов недалеко от <адрес> он обнаружил куст конопли, с которого с целью личного употребления оборвал верхушечные части. Данные растения он высушил по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов из частей конопли он изготовил «химку». Часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть оставил для дальнейшего употребления, поместив в носок. Затем он пошел на речку, где распивал спиртное. Когда он возвращался домой, около <адрес>, его остановили сотрудники полиции и сообщили, что поступило сообщение о том, что он может хранить наркотические средства. На тот момент он забыл, что у него имеется наркотик. По приезду следственно-оперативной группы ему задали вопрос о наличии запрещенных к обороту предметов, в том числе наркотических средств. Он ответил, что таковых при нем нет. После чего у него был обнаружен сверток с «химкой», а также изъяты смывы с рук (т. 1л.д. 72-75).

Подсудимый М.Ю. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснив, что показания давал добровольно, в присутствии защитника.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Ч.Д. следует, что он является членом добровольной народной дружины. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили и сообщили, что в <адрес> гр. М.Ю. хранит наркотическое средство. О данном факте он сообщил сотруднику полиции П.С. (т.1 л.д. 25-26).

Из показаний свидетеля П.С., оглашенных с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил член добровольной дружины Ч.Д. и сообщил, что в <адрес> у М.Ю, могут находиться наркотические средства. О данном факте он сообщил в дежурную часть, где информация была зарегистрирована в КУСП (т.1 л.д. 27-28).

Из показаний свидетеля Н.А., оглашенных с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ от дежурного по отделу полиции поступило сообщение о хранении наркотических средств гр. М.Ю.. Он и К.А. находились в <адрес> и выдвинулись на <адрес>, где около <адрес> увидели М.Ю,. Они пред ставились и пояснили М.Ю. о поступившей информации. После чего, сообщили в дежурную часть, что информация подтвердилась, и вызвали следственно-оперативную группу. По приезду группы М.Ю, был задан вопрос о наличии запрещенных к обороту предметов, на что он ответил отрицательно. В ходе прощупывания у М.Ю, в носке был обнаружен сверток, в котором находилось темное вещество. М.Ю. ответил, что это наркотическое средство «химка», которая принадлежит ему. Сверток был изъят, а также сделаны смывы с рук и зубов (т.1 л.д. 29-31).

Из показаний свидетеля К.А., оглашенных с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по сообщению оперативного дежурного он и Н.А. произвели задержание М.Ю,, у которого могли находиться наркотические средства. По прибытии оперативно-следственной группы Макаревичу был задан вопрос о наличии запрещенных веществ. М.Ю. ответил отрицательно. После чего у него в носке был обнаружен сверток с веществом. М.Ю. пояснил, что в свертке наркотическое средство «химка», которую он изготовил для личного употребления (т.1 л.д. 32-34).

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами.

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около 7 м. от <адрес> В ходе осмотра у гр. М.Ю, обнаружен и изъят сверток с веществом, похожим на слипшийся табак (т.1 л.д. 6-11).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у М.Ю,, является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой 2,125 г, а постоянная масса содержащегося масла каннабиса (гашишного масла) – 0,225 г (т.1 л.д. 44-51).

Изъятое наркотическое средство осмотрено (т.1 л.д. 59-60).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый М.Ю. указал на место приобретения и изготовления наркотического средства (т.1 л.д. 78-85).

    Оценивая в совокупности исследованные доказательства, согласующиеся между собой и взаимно дополняющие друг друга, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления.

Вина М.Ю, подтверждается не только его признательными показаниями, но и показаниями свидетелей обвинения, а также протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого наркотическое средство было изъято у М.Ю, и заключением эксперта, установившим вид и массу изъятого наркотического средства.

У суда нет оснований считать, что М.Ю. оговорил себя в ходе предварительного расследования, поскольку им даны последовательные непротиворечивые показания, допрос был произведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, свои показания М.Ю. подтвердил при проверке показаний на месте. При этом ему разъяснялось процессуальное право не свидетельствовать против себя.

По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что М.Ю. незаконно хранил для личного употребления наркотическое средство в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 масса изъятого наркотического средства смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) – 2,125 г, составляет значительный размер.

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

В судебном заседании установлено, что М.Ю. часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть спрятал и хранил пре себе, с целью дальнейшего употребления, не намереваясь выдавать правоохранительным органам. Данное наркотическое средство было у него изъято при проведении проверки сообщения о незаконном хранении наркотического средства, то есть при проведении действий, направленных на обнаружение и изъятие наркотического средства.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для освобождения М.Ю, от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей наркотических средств.

    Суд квалифицирует действия М.Ю, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Изучением личности подсудимого установлено, что М.Ю. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

<данные изъяты>. М.Ю. обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, нуждается в профилактическом наблюдении у врача нарколога и медико-социальной реабилитации (т.1 л.д. 55-57).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, приведенные данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для освобождения М.Ю, от наказания, от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Учитывая обстоятельства содеянного, характер и общественную опасность совершенного преступления, приведенные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказание, а также назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, не достигнет целей исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

    В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого М.Ю, содержится рецидив преступлений, в связи с чем при определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ, а также не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания М.Ю, следует определить колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░, – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░:                                                                 ░.░. ░░░░