Решение по делу № 33-9654/2022 от 14.03.2022

1

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2021 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Киселёвой Н. А.,

при секретаре Абпиевой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2538/2021 по исковому заявлению ...ой Елены Вячеславовны к АО «Юнити Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства: 10 октября 2017г. на участке 55-го км а/д 1Р119 «Орел-Ливны-Елец-Липецк-Тамбов» произошло ДТП, в результате которого ... В. А. (супруг истца) скончался на месте. Автогражданская ответственность собственника другого транспортного средства, участвовавшего в ДТП, марка автомобиля г. р. з. ... и полуприцепа ... г. р. з. ... были застрахованы по Зеленой карте, по разным страховым полисам. Данные тягач и полуприцеп зарегистрированы на территории Республики Словения. После обращения в РСА истец подала заявление ответчику о выплате страхового возмещения, ответчик отказал в выплате, поскольку 11.06.2020г. уже выплатил страховое возмещение в размере 475 000 руб. Истец с отказом страховой компании не согласилась, так как выплата произведена только по одному страховому полису в отношении тягача марка автомобиля г.р.з. ..., а по страховому полису SLO-16/ZK48101082228 в отношении вышеназванного полуприцепа выплата истцу не производилась. Решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований истца отказано.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение за причинение вреда жизни ...а В. А. в размере 475 000 руб. по полису SLO-16/ZK48101082228, неустойку в размере 4 750 руб. за каждый день просрочки с 27.01.2021г. по дату фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. и штраф, а также убытки в виде расходов на оплату почтовых (курьерских) отправлений в размере 840 руб., на оплату нотариального удостоверения документов в размере 650 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. и на оформление нотариальной доверенности в размере 2 200 руб.

Суд, выслушав в настоящем судебном заседании объяснения представителя истца по доверенности Хлопоткина И. С., поддержавшего иск, объяснения представителя ответчика - по доверенности Налбандян Г. С., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В ходе судебного разбирательства установлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия 10.10.2017г., произошедшего вследствие столкновения транспортного средства марка автомобиля г. р. з. ... с полуприцепом ... г. р. з. ... под управлением ... М. П., и автомобиля марка автомобиля ... г. р. з. Н489НТ57 под управлением ... И. Н., причинен вред жизни ...а В. А. – пассажира автомобиля марка автомобиля ..., который скончался на месте ДТП.

Гражданская ответственность ... И. Н. застрахована в ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО».

Вышеуказанные грузовой тягач и полуприцеп к нему были застрахованы на момент ДТП в рамках сертификата Зеленая карта по полисам SLO-16/ZK48101082226 и SLO-16/ZK48101082228 соответственно.

Постановлением начальника СГ ОМВД России по адрес от 11.12.2017г. в возбуждении уголовного дела в отношении ... И. Н. отказано в связи со смертью; в возбуждении уголовного дела в отношении ... М. П. отказано в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ.

Погибший в результате ДТП ... В. А. являлся супругом истца ...ой Е. В.

По результатам рассмотрения обращения истца ответчиком произведена страховая выплата в размере 475 000 руб. 11.06.2020г.

В январе 2021 года истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни ...а В. А. по сертификату Зеленая карта SLO-16/ZK48101082228 в отношении полуприцепа ... г. р. з. ....

Письмом от 02.03.2021г. ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения в связи с ранее произведенной выплатой.

Решением от 19 мая 2021 года финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении исковых требований ...ой Е. В. о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на оплату почтовых услуг, нотариальных расходов и расходов на оплату юридических услуг.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ничем не опровергнуты.

Согласно п. 2 ст. 31 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N40-ФЗ, условия, на которых в рамках международных систем страхования осуществляется страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, зарегистрированных на территориях иностранных государств и временно используемых на территории Российской Федерации, должны соответствовать законодательству Российской Федерации о страховании, нормативным актам Банка России, а также правилам профессиональной деятельности, принятым профессиональным объединением страховщиков в соответствии с пунктом 9 настоящей статьи.

Пунктом 9 статьи 31 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ закреплено, что деятельность профессионального объединения страховщиков и его членов в рамках международных систем страхования регулируется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, правилами международных систем страхования и устанавливаемыми в соответствии с ними профессиональным объединением страховщиков правилами профессиональной деятельности, содержащими требования в отношении:

а) порядка включения страховщика в перечень страховщиков, осуществляющих операции по страхованию в рамках международных систем страхования, и исключения страховщика из указанного перечня;

б) размера взносов и порядка их уплаты страховщиками в профессиональное объединение страховщиков, формирования и использования фонда текущих обязательств;

в) предельных (минимальных и максимальных) размеров страховых тарифов и порядка их применения при определении страховой премии, структуры страховых тарифов, включая долю страховой премии, предназначенную для вознаграждения за заключение договора страхования в рамках международных систем страхования, а также порядка уплаты страховой премии;

г) страховщиков для включения их в перечень страховщиков, осуществляющих операции по страхованию в рамках международных систем страхования;

д) организаций, осуществляющих урегулирование требований, возникающих в связи со страхованием в рамках международных систем страхования, на территории Российской Федерации;

е) организации заключения страховщиками договоров страхования в рамках международных систем страхования, а также размещения рекламы услуг конкретных страховщиков и (или) лиц, действующих от их имени, в рамках международных систем страхования;

ж) правил урегулирования требований, возникающих в связи со страхованием в рамках международных систем страхования.

В соответствии с пунктом 40 Правил страхования в рамках международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств "Зеленая карта" от 23 сентября 2008 г., страховая выплата по договору страхования в связи с причинением владельцем транспортного средства вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на территории страны системы Зеленая карта, производится в соответствии с законодательством этой страны об обязательном страховании. В случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 8 настоящих Правил, страховая выплата производится в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в п. 44 постановления от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с 1 октября 2014 г., то есть со дня введения утвержденных Банком России предельных размеров базовых ставок страховых тарифов и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия при совместной эксплуатации тягача и прицепа в составе автопоезда, считается причиненным посредством одного транспортного средства (тягача), в связи с чем предельная страховая выплата не может превышать страховую сумму по одному договору страхования, в том числе и в случае, если собственниками тягача и прицепа являются разные лица.

Таким образом, с учетом приведенных разъяснений, подпункта "л" пункта 2 Правил страхования в рамках международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств "Зеленая карта" от 23 сентября 2008 г., дефиниции автопоезда, закрепленной в пункте 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, применительно к дате спорного дорожно-транспортного происшествия вред, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия при совместной эксплуатации тягача и прицепа в составе автопоезда, гражданская ответственность при управлении которыми застрахована по договору Зеленая карта, считается причиненным посредством одного транспортного средства (тягача), в связи с чем предельная страховая выплата по Зеленой карте не может превышать страховую сумму по одному договору страхования, в том числе и в случае, если собственниками тягача и прицепа являются разные лица.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N40-ФЗ, потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом от 14 июня 2012 г. N 67-ФЗ).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

На основании пункта 3 статьи 931 Гражданского кодекса РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

В развитие указанных норм статья 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

В соответствии с подпунктом "о" пункта 2 Правил страхования в рамках международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств "Зеленая карта" от 23 сентября 2008 г., страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства в соответствии с пунктом 8 данных Правил, влекущее за собой в соответствии с договором страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В пункте 9 тех же Правил предусмотрено, что случаи, при которых причиненный вред не подлежит возмещению, а также события, не являющиеся страховым случаем, определяются в соответствии с законодательством об обязательном страховании страны, на территории которой произошло-дорожно-транспортное происшествие, либо (в случаях предусмотренных подпунктом "б" пункта 8 настоящих Правил) законодательством Российской Федерации.

Применительно к случаю причинения вреда жизни, здоровью и имуществу физических и юридических лиц, гражданская ответственность которых застрахована по полисам Грин карта, на территории Российской Федерации факт наступления страхового случая, объем страхового возмещения и порядок его осуществления определяются, исходя из выше приведенных правил, на основании законодательства Российской Федерации об обязательном страховании с учетом условий самого договора страхования.

Согласно подпункту "м" пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 данной статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, в материалах дела отсутствуют данные о том, что в ходе вышеописанного ДТП имел место контакт полуприцепа ... г. р. з. ... и автомобиля марка автомобиля ..., в котором находился ... В. А. Таким образом, исходя из обстоятельств ДТП, вред жизни супруга истца причинен посредством столкновения автомобиля марка автомобиля ... и тягача марка автомобиля г. р. з. ..., в связи с чем ответчик правомерно произвел страховую выплату по одному страховому случаю на основании полиса, по которому был застрахован тягач.

Правовых оснований для вывода о том, то вред жизни ...а В. А. был причинен двумя транспортными средствами (тягачом и полуприцепом к нему) в составе автопоезда, суд не усматривает.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не были нарушены права истца на получение страхового возмещения, права истца как потребителя, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения не имеется. Как следствие, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, убытков.

Поскольку судом отказано в удовлетворении иска, то в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя и нотариального оформления доверенности не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...ой Елены Вячеславовны к АО «Юнити Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья