Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2012 (1-337/2011;) от 02.09.2011

                                                                                                                               Дело № 1-24/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 марта 2012 года                                                                                                          г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

Председательствующего: судьи Дороховой В.В.

При секретаре: Бодня А.Ю.

С участием государственного обвинителя: пом. прокурора Ситникова В.В.

Защитника: адвоката Дятловой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Коваленко И.Л., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Коваленко И.Л. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 час. 27.03.2011г. до 06 час. 28.03.2011г. (точное время не установлено), Коваленко И.Л., находясь по месту своего жительства в комнате коммунальной квартиры <адрес> гор. Смоленска, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта со своей сожительницей ФИО1 имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последней, осознавая общественную опасность своих действий, стал избивать ФИО1, нанося ей множественные (не менее семи) ударов кулаками в область шеи, туловища, конечностей, а также один удар ножом в левую лопаточную часть и один удар ножом в область левого бедра, причинив ей телесные повреждения в виде: переломов 9,10,11 ребер справа, переломов 6,7 ребер слева, кровоподтека в 9-ом межреберье справа по средней подмышечной линии, разрыва висцеральной поверхности правой доли печени с частичным отрывом желчного пузыря, кровоизлияния в брыжейку тонкого и толстого кишечника, в левую околопочечную клетчатку, кровоподтека в 9-ом межреберье справа по средней подмышечной линии, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью; множественных кровоподтеков шеи, груди спереди слева, спины слева, верхних и нижних конечностей, которые не влекут вреда здоровью; непроникающего колото-резаного ранения левой лопаточной области с повреждением подкожно-жировой клетчатки, колото-резаного ранения левого бедра в нижней трети с повреждением подкожно-жировой клетчатки и волокон четырехглавой мышцы бедра, которые квалифицируются как легкий вред здоровью человека. От полученных телесных повреждений ФИО1. скончалась 28.03.2011 г. на месте происшествия.

Причиной смерти ФИО1 явилась тупая травма живота, сопровождающаяся разрывом правой доли печени, осложнившаяся массивной внутренней кровопотерей.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 242-246, т.2 л.д. 4-6), согласно которым, в конце марта 2011г. ФИО1 находилась дома в состоянии алкогольного опьянения, по этой причине у них возник конфликт, в ходе которого он стал наносить удары руками в область живота ФИО1. Сколько нанес ударов, не помнит. Что происходило дальше, не помнит. Проснулся на кровати, рядом лежала ФИО1. Он вышел в кухню, когда вернулся, ФИО1 продолжала лежать без движения. Он подумал, что она без сознания, схватил нож и нанес им несколько ударов по телу ФИО1, в область плеча и в область бедра, чтобы определить, жива она или нет. Затем потрогал ФИО1 за руку, она была холодная. После этого он пошел к соседям, которые вызвали скорую помощь. В содеянном раскаивается.

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах установленной, которая подтверждается следующими исследованными доказательствами:

-Показаниями потерпевшей ФИО2., данными на следствии и оглашенными в суде (т.1 л.д. 169-172)о том, что ФИО1. являлась ее родной тетей, которая проживала в г. Смоленске с Коваленко И.Л. ФИО1 на протяжении последних лет злоупотребляла спиртными напитками, несколько раз жаловалась, что боится Коваленко, почему не рассказывала, хотя она за ним ухаживала, возила его по врачам в связи с имеющимися у него заболеваниями. О смерти ФИО1 ей стало известно 28.03.2011г. от соседки тети. Кто мог причинить телесные повреждения тете, ей неизвестно. Со слов соседки тети, накануне она слышала грохот и звуки ударов в комнате ФИО1

-показаниями свидетеля ФИО3 с учетом данных на следствии и оглашенных в суде (т.1 л.д. 183-185) согласно которым, ФИО1 и Коваленко- их соседи по коммунальной квартире. ФИО1 злоупотребляла спиртными напитками, Коваленко выпивал редко в связи с психическими отклонениями из-за контузии. В конце марта 2011г. к ним домой зашел Коваленко, который пояснил, что ФИО1 мертвая. Рассказал, что накануне вечером ФИО1 пришла домой в состоянии алкогольного опьянения, у них возник конфликт, в ходе которого Коваленко ударил ФИО1, потом лег спать, а утром обнаружил, что она мертвая. После оглашения показаний свидетель их подтвердил.

-показаниями свидетеля ФИО4., которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3.

-показаниями свидетеля ФИО5 данными на следствии и оглашенными в суде (т.1 л.д. 193-194), согласно которым Коваленко и ФИО1 являлись его соседями по коммунальной квартире, часто употребляли спиртные напитки, на этой почве между ними происходили конфликты, Коваленко неоднократно избивал ФИО1. Со слов Коваленко ему стало известно, что тот избил ФИО1, после чего она умерла. Также рассказал, что ударил ФИО1 ножом.

- показаниями свидетеля ФИО6 данными на следствии и оглашенными в суде (т.1 л.д.203-204), согласно которым 28.03.2011г. он в составе СОГ выезжал <адрес>, где был обнаружен труп ФИО1., которая была одета в куртку. В связи с плохим освещением в комнате не были сразу замечены колото-резаные ранения ни на одежде трупа, ни на самом трупе. Каких-либо телесных повреждений на открытых участках тела обнаружено не было.

-показаниями свидетеля ФИО7 данными на следствии и оглашенными в суде, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6. (т.1 л.д. 205-209)

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому местом происшествия является коммунальная квартира <адрес> гор. Смоленска, в одной из комнат которой обнаружен труп ФИО1. без видимых внешних телесных повреждений. (т.1 л.д.37-41);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с места происшествия изъяты наволочка с пятнами вещества бурого цвета, кухонный нож (т.1 л.д. 43-51)

-протоколами получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у подозреваемого Коваленко И.Л. получены образцы крови, смывы с рук, следы рук. (т.1 л.д.53-54, 64-65, 67-68);

-протоколом выемки одежды ФИО1 куртки, рубашки, бюстгальтера, брюк, носков, шарфа (т.1 л.д. 60-62)

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осматривались и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств вещи ФИО1, кухонный нож, наволочка, образцы крови и кожный лоскут трупа ФИО1 (т.1 л.д.158-160, 163-166);

-заключением судебно- медицинской экспертизы трупа № от 13.05.2011 г., согласно которому при исследовании трупа ФИО1 обнаружены повреждения:

1.1. переломы 9,10,11 ребер справа, переломы 6,7 ребер слева, кровоподтек в 9-ом межреберье справа по средней подмышечной линии, разрыв висцеральной поверхности правой доли печени с частичным отрывом желчного пузыря, кровоизлияния в брыжейку тонкого и толстого кишечника, в левую околопочечную клетчатку, кровоподтек в 9-ом межреберье справа по средней подмышечной линии,

1.2 непроникающее колото-резаное ранение левой лопаточной области с повреждением подкожно-жировой клетчатки, колото-резаное ранение левого бедра в нижней трети с повреждением подкожно-жировой клетчатки и волокон четырехглавой мышцы бедра,

1.3 множественные кровоподтеки шеи, груди спереди слева, спины слева, верхних и нижних конечностей.

Указанные повреждения причинены прижизненно, от нескольких минут до нескольких часов до наступления смерти. Множественные переломы ребер справа и слева, разрыв печени, сопровождавшийся частичным отрывом желчного пузыря, образовались от двух и более ударных воздействий твердыми тупыми предметами, являются опасными для жизни, квалифицируются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Переломы ребер справа и разрыв правой доли печени могли образоваться при однократном ударном воздействии твердым тупым предметом в область 9-11 ребер справа по средней подмышечной линии, так и при нескольких ударных воздействиях. Колото-резаные ранения образовались от двух воздействий плоским колюще-режущим предметом типа ножа, опасными для жизни не являются, квалифицируются как легкий вред здоровью. Множественные кровоподтеки шеи, груди, спины, конечностей образовались от ударных воздействий твердыми тупыми предметами, не влекут вреда здоровью.

Причиной смерти ФИО1. явилась тупая травма живота, сопровождающаяся разрывом правой доли печени, осложнившаяся массивной внутренней кровопотерей. Смерть ФИО1, судя по трупным явлениям, наступила около 1,5 суток назад к моменту исследования трупа. (т.1 л.д.76-78)

-заключением эксперта, согласно которому колото-резаное повреждение на представленных брюках и колото-резаная рана левого бедра на представленном кожном лоскуте от трупа ФИО1., а также колото-резаные повреждения на представленной куртке и сорочке от трупа ФИО1 образовались одномоментно, от однократного воздействия колюще-режущего предмета типа клинка ножа. Данные повреждения могли образоваться от действия клинка представленного на исследование изъятого ножа. (т.1 л.д. 97-102)

-заключением эксперта, согласно которому кровь потерпевшей ФИО1 принадлежит к Ав группе. На наволочке обнаружена кровь человека Ав группы, следовательно, она могла произойти от потерпевшей ФИО1 (т.1 л.д. 107-108)

-протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Коваленко И.Л. в присутствии защитника рассказал об обстоятельствах произошедшего, показав на манекене, каким образом наносил удары ФИО1. (т.1 л.д. 232-238)

    Анализируя исследованные доказательства в совокупности, признанные судом достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления установлена и доказана.

             Действия Коваленко И.Л. подлежат квалификации по ст. 111 ч.4УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

           Коваленко И.Л. на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1 нанес множественные удары руками в область туловища, причинив своими действиями тяжкие телесные повреждения в области живота, которые явились причиной смерти потерпевшей. Между действиями Коваленко И.Л. и наступившими последствиями имеется причинная связь.

          При этом фактические данные свидетельствуют, что Коваленко И.Л. осознавал опасность своих действий для жизни ФИ1, предвидел возможность наступления тяжкого вреда здоровью ФИО1., но относился к этому безразлично, однако по отношению к такому последствию, как смерть потерпевшей, его вина характеризуется неосторожностью, поскольку он хоть и предвидел ее наступление, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

           Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствует способ совершения преступления (нанесение множественных, не менее семи ударов руками), характер и локализация тяжких телесных повреждений (в области живота), а также предшествующее преступлению поведение Коваленко И.Л., его взаимоотношение с потерпевшей (испытывая возникшую неприязнь к потерпевшей, Коваленко И.Л., умышленно причинил ей тяжкие телесные повреждения).

            Вина подсудимого в целом не оспаривается им самим и полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями свидетелей об имевшем место конфликте, после которого видели ФИО1 без признаков жизни, письменными доказательствами, в том числе заключением экспертизы о характере и локализации телесных повреждений на трупе ФИО1.

            Исследованные и приведенные в обоснование вины подсудимого доказательства полностью согласуются между собой и подтверждают установленные в суде обстоятельства совершения преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

           Подсудимый совершил особо тяжкое преступление. Не судим, но как характеризующее обстоятельство суд отмечает, что ранее он привлекался к уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья человека, по месту жительства со слов соседей характеризуется отрицательно, на его поведение неоднократно поступали жалобы, привлекался к административной ответственности, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, однако в 2011г. доставлялся в отделение неотложной наркологической помощи, проходил лечение в наркологическом диспансере (т.2 л.д.47). Данные обстоятельства характеризуют Коваленко как асоциальную личность с устойчивой криминальной направленностью действий.

По месту прохождения службы <данные изъяты> в период 1993-1998г. характеризовался положительно, направлялся в служебную командировку <данные изъяты> (т.2 л.д. 27, 51,53).

           Согласно заключению экспертов № от 24.06.2011 года (т.1 л.д. 151-156) Коваленко И.Л. страдает <данные изъяты> Является инвалидом 2 группы. Вследствие указанных изменений психики, не исключающих вменяемость, Коваленко И.Л. во время совершения инкриминируемого ему деяния, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в силу чего, по своему психическому состоянию, в случае осуждения он нуждается в амбулаторном принудительном лечении у психиатра в соответствии со ст.22, ч.1 п. «в» ст.97 и ч.2 ст.99 УК РФ. В момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии физиологического аффекта не находился.

      У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов данных заключений, поскольку они подготовлены комиссией специалистов, имеющими большой стаж работы, выводы экспертов мотивированы.

           В связи с заключениями экспертов, которые не вызывает у суда сомнений в их объективности, суд признает Коваленко И.Л. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, но с целью улучшения его психического состояния применяет к нему принудительную меру медицинского характера в соответствии со ст.22, п. «в» ч.1 ст.97 и ч.2 ст.99 УК РФ.

Состояние его здоровья, вызванное психическим расстройством, наличие инвалидности 2 группы, явка с повинной (т.1 л.д. 28) смягчают наказание Коваленко. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, поэтому при назначении наказания суд руководствуется ст. 62 ч.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности Коваленко, мнение потерпевшей ФИО2., настаивающей на назначении строгого наказания, суд считает справедливым и целесообразным в целях предупреждения совершения новых преступлений назначить Коваленко И.Л. наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, полагая достаточным назначение основного наказания.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, наволочку, образцы крови ФИО1 куртку женскую, брюки женские, рубашку женскую, шарф, бюстгальтер, носки- следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Коваленко И.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.) и с учетом ст. 62 ч.1 УК РФ назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 01 марта 2012г. Зачесть в срок наказания время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 29 марта 2011г. по 31 марта 2011г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст. 99 УК РФ применить к Коваленко И.Л. принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, наволочку, образцы крови ФИО1., куртку женскую, брюки женские, рубашку женскую, шарф, бюстгальтер, носки- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным- в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления.

Председательствующий: судья                                                  В.В. Дорохова