Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2015Ч от 20.05.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2015 года                                                 пос. Чернь Тульской области

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Митина О.Ю.,

при секретаре Безлюдовой И.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Чернского района Тульской области Дрейт Ю.В.,

подсудимых Тимохина А.И., Тимохина В.И.,

защитника адвоката Сизова Э.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 110030от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

Тимохина А.И., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Тимохина В.И., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Тимохин А.И. и Тимохин В.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

16 февраля 2015 года в период с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут Тимохин А.И. и Тимохин В.И., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на кражу <данные изъяты>. С этой целью в указанный период времени этого же дня они подошли к дому <данные изъяты> в пос. Степной. Убедившись в отсутствии собственника и посторонних лиц, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, направленных на хищение чужого имущества, Тимохин А.И. и Тимохин В.И. путем свободного доступа через поврежденный оконный проем террасы проникли внутрь квартиры № 1, которая не является жилищем по причине непригодности для проживания и которая не используется собственником в качестве помещения или иного хранилища, где распределили между собой преступные роли - Тимохин А.И. стал следить за окружающей обстановкой, а Тимохин В.И. принесенным с собой ключом стал демонтировать <данные изъяты>. Однако, довести до конца свой преступный умысел они не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления посторонними лицами, после чего скрылись с места преступления, не распорядившись похищенным. В тот же день, в период с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, продолжая осуществлять свой преступный умысел, Тимохин А.И. и Тимохин В.И. путем свободного доступа вновь проникли внутрь квартиры № 1 <данные изъяты> откуда похитили демонтированные ими ранее <данные изъяты> и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимые Тимохин А.И. и Тимохин В.И. пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и каждый из них заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимых Тимохина А.И. и Тимохина В.И. поддержал их защитник Сизов Э.Н.

Государственный обвинитель Дрейт Ю.В. не возражала против удовлетворения данных ходатайств подсудимых.

Представитель потерпевшего - <данные изъяты> в судебное заседание не явился. В суд поступило ходатайство <данные изъяты> в котором он просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражал против удовлетворения ходатайств подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и указал, что материальный ущерб администрации возмещен.

Подсудимые Тимохин А.И. и Тимохин В.И. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Тимохина А.И. и Тимохина В.И. в предъявленном им обвинении, квалифицирует действия каждого по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимыми, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для применения к Тимохину А.И. и Тимохину В.И. положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому Тимохину А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Тимохина А.И. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ. Оснований для применения к Тимохину А.И. ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Тимохину В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Тимохина В.И. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ. Оснований для применения к Тимохину В.И. ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что Тимохину А.И. и Тимохину В.И. назначается наказание, не связанное с лишением свободы, руководствуясь положением п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», суд считает необходимым освободить указанных лиц от наказания.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Тимохина А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» освободить Тимохина А.И. от наказания.

Избранную в отношении Тимохина А.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Признать Тимохина В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» освободить Тимохина В.И. от наказания.

Избранную в отношении Тимохина В.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>., - возвратить <данные изъяты> по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Чернский районный суд Тульской области.

Председательствующий:                                                 О.Ю.Митин