Определение по делу № 2-2553/2017 ~ М-2363/2017 от 18.09.2017

Дело № 2-2553/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2017 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

при секретаре Сенчило Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кротову Юрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Кротову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕРф от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства ответчика.

На основании ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Истец обратился с иском к ответчику в Фрунзенский районный суд г. Ярославля, руководствуясь п.18 кредитного договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенным между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ответчиком, из которого следует, что споры по договору, включая связанные со взысканием задолженности по договору, в том числе по исковым заявлениям, содержащим несколько связанных между собой требований (в том числе к заемщику, поручителям, залогодателям, иным обязанным лицам) подлежат рассмотрению Фрунзенским районным судом г. Ярославля или мировым судьей судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля.

Действующее гражданское процессуальное законодательство связывает определение территориальной подсудности споров с местом жительства (местом нахождения) истца или ответчика, местом исполнения договора (если иск вытекает из договора), не определяя при этом наименование конкретного суда, который данный спор должен рассматривать.

Таким образом, подсудность настоящего спора может быть определена только между теми судами, к юрисдикции которых относится место жительства ответчика, место нахождения истца, либо место исполнения договора.

Сведений о том, что местом исполнения кредитного договора является Фрунзенский район г. Ярославля, истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах, исходя из того, что в данном случае отсутствуют основания для применения положений ст. 32 ГПК РФ о договорной подсудности, с учетом спорных правоотношений, подлежат применению общие правила определения подсудности, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, зарегистрированным по месту пребывания не значится. Названный адрес является территорией Ленинского района г. Ярославля.

Согласно пп.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело должно быть передано в Ленинский районный суд г. Ярославля для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░