Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3997/2018 ~ М-3027/2018 от 08.08.2018

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    02 октября 2018 года                                                                                            г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Нор И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Беляевой О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Беляевой О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 31.03.2016г. между ПАО «Лето Банк» и Беляевой О.О. заключен кредитный договор №№ на основании которого ей был предоставлен кредит в сумме 290 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 29,6 % годовых. В соответствии с п. 1.8. условий предоставления потребительских кредитов, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении, размер комиссий указывается в тарифах и условиях, являющимися составными и неотъемлемыми частями договора, с которыми ответчик была ознакомлена, согласна и обязалась неукоснительно соблюдать (п. 6 заявления). При получении кредита, ответчиком выражено согласие на участие в программе страховой защиты в ООО СК «ТБ Страхование». Ежемесячная комиссия за участие в программе страховой защиты (включая НДС), а также компенсацию уплаченных банком страховых премий, в соответствии с тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. На основании решения единственного акционера банка от 25 января 2016 года №01/16, полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, свидетельство от                    ДД.ММ.ГГГГ сер. №. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, по состоянию на 24.05.2018г., размер задолженности составляет 318 827 руб. 71 коп., из которой: 258 334 руб. 54 коп. – задолженность по основному долгу, 49 723 руб. 66 коп. задолженность по процентам, 3 669 руб. 51 коп. – задолженность по неустойкам, 7 100 руб.- задолженность по комиссиям.

Истец просит взыскать с Беляевой О.О. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 31.03.2016г. в размере 318 827 руб. 71 коп. из которой: 258 334 руб. 54 коп. – задолженность по основному долгу, 49 723 руб. 66 коп. задолженность по процентам, 3 669 руб. 51 коп. – задолженность по неустойкам,                        7 100 руб.- задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 388 руб. 28 коп.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» - Гармаева Ю.Ю. (доверенность от 10.01.2018г. №18-0005) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Беляева О.О. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом путем направления корреспонденции по адресу ее регистрации по месту жительства.

Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока его хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, между ПАО «Лето Банк» и Беляевой О.О.А. был заключен кредитный договор № от 31.03.2016г. на основании заявления о предоставлении потребительского кредита. Беляевой О.О. были выданы денежные средства в сумме 290000 руб., сроком на 60 месяцев, под 29,6% годовых. Сумма ежемесячного платежа по кредиту составила 9312 руб.

В соответствии с п. 1.7. условий предоставления потребительских кредитов, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении, размер комиссий указывается в тарифах и условиях, являющимися составными и неотъемлемыми частями договора, с которыми ответчик была ознакомлена, согласна и обязалась неукоснительно соблюдать.

Согласно п.п. 3.1. условий предоставления потребительских кредитов, клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы Платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным Клиентом при списании Банком со счета в дату платежа суммы, не менее суммы платежа, указанного в согласии.

В соответствии с разделом 7 условий, при наличии просроченной задолженности Клиент уплачивает банку неустойку. Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

п. 7.2. предусмотрено, в случае пропуска клиентом платежа Банк вправе уведомить клиента о таком пропуске любым из способов, перечисленных в п. 9.3. Условий. В случае пропуска платежа клиентом, не имевшим на момент пропуска других пропущенных платежей, платеж считается пропущенным в 1-й раз.

Согласно п.7.5.1. условий Банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Срок исполнения заключительного требования указывается в заключительном требовании, и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления Клиенту.

При получении кредита, ответчиком выражено согласие на участие в программе страховой защиты в ООО СК «ВТБ Страхование», что подтверждается заявлением на оказание услуги «Участие в программе страховой защиты». Ежемесячная комиссия за участие в программе страховой защиты (включая НДС), а также компенсацию уплаченных банком страховых премий, в соответствии с тарифами составляет 0,74% от суммы кредитного лимита.

На основании решения единственного акционера банка от 25 января 2016 года №01/16, полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №.

Как следует из расчета задолженности, общая сумма задолженности Беляевой О.О. перед истцом состоянию на 24.05.2018г. составляет 318 827 руб. 71 коп. из которой: 258 334 руб. 54 коп. – задолженность по основному долгу, 49 723 руб. 66 коп. задолженность по процентам, 3 669 руб. 51 коп. – задолженность по неустойкам,                     7 100 руб.- задолженность по комиссиям.

Банком в адрес должника направлено заключительное требование от 23 октября 2017 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, комиссий, однако, ответчик ответ на указанное требование банку не предоставила, задолженность по кредитному договору не погасила.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Беляева О.О. с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Поскольку ответчик Беляева О.О. свои обязательства перед истцом не исполнила, с нее подлежит взысканию просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 318 827 руб. 71 коп. из которой: 258 334 руб. 54 коп. – задолженность по основному долгу, 49 723 руб. 66 коп. задолженность по процентам, 3 669 руб. 51 коп. – задолженность по неустойкам, 7 100 руб.- задолженность по комиссиям.

Указанная сумма ответчиком не оспорена и подтверждена представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан правильным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6 388 руб. 28 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Беляевой О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Беляевой О.О. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 318 827 руб. 71 коп. из которой: 258 334 руб. 54 коп. – задолженность по основному долгу, 49 723 руб. 66 коп. задолженность по процентам, 3 669 руб. 51 коп. – задолженность по неустойкам, 7 100 руб.- задолженность по комиссиям, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 388 руб. 28 коп., а всего 325 215 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд                         г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                       Т.А. Дорохина