Решение по делу № 2-515/2018 ~ М-536/2018 от 30.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2018 г.                                                        с. Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Зверьковой В.Н., с участие представителя истца Журик Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Хмелевой Е.П. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

установил:

Представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности Иванова О.В. обратилась в суд с иском к Хмелевой Е.П. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.. Указала, что в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор), заключенным между АО «Россельхозбанк» (далее - также банк) и Хмелевой Е.П. (далее – также заемщик) путем присоединения к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее по тексту также - Правила), ответчику предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб. с оплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером, а так же выпиской по счету заемщика. Истец указал, что ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов не производит в полном объеме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., которая до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Хмелевой Е.П. было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора. Однако требование банка ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена, предложение о расторжении оставлено без ответа.

В судебном заседании представитель истца Журик Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Хмелева Е.П. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась по адресу регистрации, об уважительности причин своей неявки ответчик суд не известила, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску и доказательств, опровергающих исковые требования, не представила. Принимая во внимание положения ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Россельхозбанк» и Хмелевой Е.П. путем присоединения к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, ответчику предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб. с оплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.2, 5.3 Правил выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика при отсутствии/недостаточности на счете собственных средств заемщика для осуществления операций, кредитные средства считаются предоставленными банком со дня отражения задолженности по договору на ссудном счете клиента.

В соответствии с п. 5.4.1 Правил проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 5.7 Правил погашение задолженности осуществляется при наличии денежных средств на счете заемщика путем списания денежных средств со счета заемщика.

В соответствии с п. 5.4.4 Правил уплата процентов в случае невыполнения заемщиком условий предоставления льготного периода осуществляется не позднее платежной даты платежного периода.

В соответствии с п. 6 кредитного договора плановой датой платежа является 25 число каждого месяца.

В соответствии с п. 5.10 Правил в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной.

На основании п. 7.3.10 Правил банк вправе требовать от заемщика досрочного расторжения кредитного договора и/или возврата суммы задолженности, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты, если продолжительность просроченной задолженности по основанному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету заемщика.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов не производит в полном объеме. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Хмелевой Е.П. образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, возражений по расчету и сумме задолженности от ответчика не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Хмелевой Е.П. было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора. Истец указывает, что до настоящего времени Хмелевой Е.П. обязательства перед кредитором не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, предложение о расторжении оставлено без ответа, ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлены.

В судебном заседании установлено существенное нарушение ответчиком Хмелевой Е.П. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, так как в течение длительного времени ею нарушаются его условия, ввиду чего банк лишается того, на что мог рассчитывать при добросовестном исполнении заемщиком своих обязательств, что является основанием для его расторжения в судебном порядке и взыскания с Хмелевой Е.П. задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Хмелевой Е.П. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № между АО «Россельхозбанк» и Хмелевой Е.П..

Взыскать с Хмелевой Е.П. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Прибайкальский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                Горковенко С.В.