Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2015 ~ М-217/2015 от 02.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.04.2015 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Базуевой В.В.,

с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании Устава,

при секретаре судебного заседания Бакулевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива <адрес>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив <адрес>» обратился в Карпинский городской суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил заем члену кооператива ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.. Денежные средства в размере <данные изъяты> ФИО1 получил в кассе кооператива наличными деньгами по расходному кассовому ордеру №. Согласно условиям договора займа кооператив предоставил заемщику заем на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В обеспечение гашения займа в полном объеме кооператив заключил договор поручительства №1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечать перед кооперативом за исполнение заемщиком договора займа. Ответчик ФИО1 с момента получения займа неоднократно нарушал условия договора, вовремя не уплачивая проценты и основной долг. Кооператив просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга по займу в размере <данные изъяты> коп., сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>., также просит взыскать судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании Устава, утвержденного решением собрания Уполномоченных Кредитного потребительского кооператива <адрес>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены по известным адресам в срок достаточный для явки в суд. Не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения истца, рассмотрев письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору полностью, предоставив заемщику ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается расходным кассовым ордером № на указанную сумму.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Договором займа №, заключенным между заемщиком – ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом <адрес>» установлено следующее:

п.1.1 – сумма займа <данные изъяты>. предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

п. 1.2. заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты за его использование в размере и в сроки, предусмотренные договором.

п. 3.1. – заемщик обязуется уплатить проценты за пользование займом из расчета 14 % годовых от полученной суммы займа. Начисление процентов начинается с даты следующей за датой предоставления займа и заканчивается датой исполнения Заемщиком обязательств по договору.

п. 3.2 Срок уплаты процентов: с последнего числа текущего месяца по 25 число следующего месяца и в день окончания возврата займа.

п. 3.3 в случае нарушений условий договора Заемщик выплачивает Кооперативу пени из расчета 1% от суммы за каждый календарный день просрочки.

п. 4.1. исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается договором поручительства №.

Таким образом, данным договором установлены сумма займа, срок погашения, размер процентов за пользование и размер пени, с которыми заемщик ФИО1 ознакомился и согласился, подписав договор.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение другим лицом его обязательства полностью или в части.

Исходя из положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В п. 1.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ закреплена обязанность поручителя солидарно с заемщиком отвечать перед Кооперативом за исполнение всех обязательств по договору займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь заемщиком по договору займа №, не выполнил обязательства по уплате ежемесячных взносов и процентов. Согласно установленным в кредитном договоре срокам, ответчик КочкинаО.В. не исполнила своих обязательств по договору поручительства.

На основании ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиками расчету, солидарно с ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты в сумме <данные изъяты>

Согласно п.1 ст.329 и п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени в результате неисполнения ФИО1 обязательств по договору займа за несвоевременную уплату основного долга составил на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины солидарно в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива <адрес>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «<адрес> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме - 20.04.2015.

Судья Базуева В.В.

Копия верна: судья