Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-638/2014 ~ М-42/2014 от 10.01.2014

Дело № 2-638/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2014 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Реутт Н.Ф.,

при секретаре Зиньковской Е.В.,

с участием представителя УФССП по Краснодарскому краю по доверенности Зыряновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кочеткова В. В. к Скляровой Л. Ю., УФССП по Краснодарскому краю (Новороссийский городской отдел) о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л :

Кочетков В.В. обратился в суд с иском к Скляровой Л.Ю., УФССП по Краснодарскому краю (Новороссийский городской отдел), (третье лицо <ФИО1>) о признании недействительной сделки по передаче судебным приставом-исполнителем Окуловым А.Е. по акту от 24 июля 2012г. принадлежавших должнику <ФИО1> земельных участков <№> и <№> в <адрес> в счет погашения долга в пользу Скляровой Л.Ю..

В обоснование иска указал, что судебный пристав-исполнитель НГО УФССП по Краснодарскому краю Окулов А.Е. в рамках исполнительного производства <№> 24.07.2012 года по акту приема-передачи передал в пользу Скляровой Л.Ю. принадлежащие должнику <ФИО1> указанные земельные участки, несмотря на то, что истец с 2010 года также является кредитором <ФИО1>. Сводное исполнительное производство возбуждено не было.

В результате денежные средства истцом не получены в связи с отсутствием у должника какого-либо имущества кроме трех земельных участков, на которые и было обращено взыскание. Кроме того, определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 13.09.2011 года на указанные земельные участки был наложен арест.

Просит признать недействительной указанную сделку от 24 июля 2012н. по акту передачи нереализованного имущества должника <ФИО1> в пользу Скляровой Л.Ю..

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Склярова Л.Ю. и третье лицо <ФИО1> в судебное заседание также не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом в Энгельсский районный суд Саратовской области направлялось судебное поручение по месту жительства ответчицы и третьего лица.

В порядке исполнения судебного поручения представлен письменный отзыв ответчицы Скляровой Л.Ю. на иск, в котором она иск не признала и указала, что ее право на спорные земельные участки возникло на основании решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 11.10.2011 года, которым для исполнения обязательств собственника по исполнительному производству обращено взыскание на принадлежащие <ФИО1> земельные участки <№> и <№> в <адрес> путем продажи с публичных торгов по цене, установленной решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 04.08.2011 года. Указанное решение вступило в законную силу. Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 17.12.2013 года спорное имущество освобождено от ареста, наложенного определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 13.09.2011 года, и исключено из описи арестованного имущества. Кроме того, Кочетков В.В. оспаривает действия судебного пристава-исполнителя, а дела такой категории рассматриваются в ином порядке. Просит в иске отказать.

Третье лицо <ФИО1> в своем отзыве на иск указал, что Скляровой Л.Ю. два принадлежащих ему земельных участка переданы незаконно. Стоимость одного составляет <данные изъяты> руб., следовательно, стоимость обоих участков превышает сумму его долга. Передача Скляровой Л.Ю. двух участков ущемляет права и интересы <ФИО1> и Кочеткова В.В., как кредитора. Исковые требования Кочеткова В.В. поддержал.

Представитель УФССП по Краснодарскому краю Зырянова М.А. просила отказать в удовлетворении иска, пояснив, что в рамках принудительного исполнения постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.01.2011 г. на принадлежащее <ФИО1> имущество в виде спорных земельных участков наложен арест и составлен акт. В связи с поступлением в Новороссийский городской отдел УФССП по КК исполнительного документа о взыскании с <ФИО1> в пользу Скляровой Л.Ю. задолженности в размере <данные изъяты> руб., 22.12.2010 года возбуждено исполнительное производство и судебным приставом-исполнителем наложен арест на три принадлежащих должнику земельных участка <№>, <№> и <№>, расположенных в <адрес>. Исполнительное производство о взыскании долга в пользу Кочеткова В.В. возбуждено 20.08.2013 года на основании исполнительного документа от декабря 2012 года, которым Энгельсский районный суд Саратовской области обратил взыскание на земельные участки <№>,<№>,<№>. На период августа 2013 года земельные участки <№> и <№> уже были переданы по акту приема-передачи от 24.07.2012 года Скляровой Л.Ю., как нереализованное имущество, в счет погашения долга. По третьему участку произведена оценка. <ФИО1> ее обжаловал и решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 04.08.2011 года установлена стоимость каждого земельного участка <данные изъяты> руб. Судебным приставом-исполнителем Окуловым было подано заявление в Приморский районный суд г. Новороссийска 12.09.2011 г. и принято решение от 11.10.2011 г. об обращении взыскания на два земельных участка <№> и <№> в пользу Скляровой Л.Ю.. Земельный участок <№> остался в собственности <ФИО1>, и не него наложен арест в пользу Кочеткова В.В..

Склярова Л.Ю. не смогла зарегистрировать свое право на земельные участки, так как были приняты обеспечительные меры Энгельсским районным судом Саратовской области. На период принятия обеспечительных мер 13.09.2011 г. исполнительное производство по принудительному взысканию суммы долга в пользу Скляровой Л.Ю. уже велось. Она обратилась в Приморский районный суд г. Новороссийска с заявлением об их отмене. Решением от 30.10.2013 г. обеспечительные меры отменены. Кочетков В.В. его обжаловал и апелляционным определением от 30.01.2014 года решение оставлено в силе. Кочетков В.В. может реализовать свое право на возмещение долга за счет участка <№>.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, обозрев сводное исполнительное производство, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима, или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено, что Кочетков В.В. обратился в Новороссийский городской отдел (далее НГО) УФССП по Краснодарскому краю с заявлением о предъявлении к исполнению исполнительного документа по месту нахождения имущества должника <ФИО1> 19 августа 2013г. 20 августа 2013г. было возбуждено исполнительное производство <№> на основании исполнительного листа от 20.02.2013 года, выданного Энгельсским районным судом Саратовской области по вступившему в законную силу 12.02.2013 года решению суда об обращении взыскания на принадлежащие должнику <ФИО1> земельные участки.

К указанному времени принудительное взыскание в пользу Скляровой Л.Ю. было уже исполнено по акту от 24 июля 2012 года о передаче ей нереализованного имущества должника. Скляровой Л.Ю. были преданы два принадлежащих должнику <ФИО1> земельных участка <№> и <№> в <адрес>.

Поскольку свое право на указанные участки истица не смогла зарегистрировать в связи с принятием Энгельсским районным судом Саратовской области 02.11.2011 г. обеспечительных мер, она обратилась с соответствующим заявлением в Приморский районный суд г. Новороссийска, который своим решением от 30.10.2012 г. освободил спорное имущество от ареста. Указанное решение вступило в законную силу 30.01.2014 года.

Таким образом, в действиях судебного пристава-исполнителя НГО УФССП по Краснодарскому краю суд незаконных действий не усматривает. Оснований для признания недействительной сделки от 24 июля 2012г. по передаче имущества должника взыскателю Скляровой Л.Ю. не имеется.

В настоящее время приняты обеспечительные меры в отношении Земельного участка <№>, расположенного в <адрес>, и имеется реальная возможность взыскания долга в пользу Кочеткова В.В. за счет указанного имущества должника.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Кочеткову В. В. в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца.

Судья: Реутт Н.Ф.