Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2012 от 22.03.2012

Дело № 1- 133/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск                  17 апреля 2012 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Морозовой В.А.

при секретаре Герцог Ю.А.

с участием: государственного обвинителя - Соликамского городского прокурора Солтаханова А.Х.

подсудимого Приданникова А.П.

защитника - адвоката Говорливых Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Приданникова А. П., <данные изъяты>, не судимого,

по делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                    у с т а н о в и л :

26 декабря 2011 года в период времени с 09 часов до 14 часов Приданников А.П., находясь в кабинете заместителя директора <данные изъяты>, расположенного в <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стула, расположенного у двери кабинета, имущество, принадлежащие гражданке гр. 1: сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 4500 рублей с картой памяти, стоимостью 500 рублей, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей гр. 1 материальный ущерб в размере 5000 рублей, то есть совершил кражу, - тайное хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Адвокат, государственный обвинитель, согласны с применением особого порядка проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая гр. 1 выразила свое согласие на применение особого порядка проведения судебного разбирательства на л.д. 110.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину, как не поддержанный государственным обвинителем.

Отягчающих и смягчающих наказание Приданникова обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: <данные изъяты> суд пришел к убеждению о назначении Приданникову наказания в виде исправительных работ.

При определении размера наказания суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние.

Суд, учитывая, что Приданников ранее не судим, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, считает, возможным применить к нему правила ст. 73 УК РФ, предоставив для исправления испытательный срок.

В силу ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Приданникова А. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Приданникову А.П. считать условным, установив испытательный срок продолжительностью в 6 месяцев.

Обязать Приданникова А.П. ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных.

Меру пресечения Приданникову А.П. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Вещественное доказательство оставить по принадлежности.

Освободить Приданникова А.П. от выплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья Морозова В.А.