Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-219/2022 ~ М-1306/2022 от 29.07.2022

УИД 63RS0042-01-2022-002201-73

Дело № 9-219/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2022 года г. Самара

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Маркелова М.О., изучив исковое заявление Зулина ВА к ООО «Самарская сетевая компания» об обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Зулин В.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Самарская сетевая компания», в котором просил обязать ответчика восстановить электроснабжение на дачном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 90 000 рублей.

Истцом требования заявлены для рассмотрения по правилам искового производства.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общим правилам подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Зулиным В.А. исковое заявление предъявлено в Куйбышевский районный суд г. Самары по его месту жительства (г. Самара, ул. Белорусская, д. 40, кв. 12) со ссылкой на отнесение спора к спорам о защите прав потребителей.

Частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 ГКП РФ.

Однако из представленных материалов усматривается, что истец просит возложить на ответчика обязанность по совершению действий, вытекающих из договора об осуществлении технологического присоединения, в связи с чем, подлежит применению общее правило подсудности.

Истец указал местом нахождения ответчика: <адрес>, которое территориально не относится к <адрес>.

Таким образом, данное заявление не подсудно Куйбышевскому районному суду г. Самары и подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика ООО «Самарская сетевая компания».

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Зулина ВА к ООО «Самарская сетевая компания» об обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что возращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: М.О. Маркелова