Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4009/2012 ~ М-3705/2012 от 08.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 7 ноября 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Мядзелец Е.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Власова Е.В. об обжаловании действий должностного лица – начальника отдела Военного комиссариата Красноярского края по Кировскому и Ленинскому районам г.Красноярска,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Власов Е.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение начальника отдела Военного комиссариата Красноярского края по Кировскому и Ленинскому районам г.Красноярска о призыве его (Власова Е.В.) на военную службу, предоставить ему отсрочку от призыва на военную службу на весь период обучения в <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что он является студентом 6 курса <данные изъяты> обучается по очной форме на факультете <данные изъяты> срок окончания обучения - июль 2013 года. За период обучения, на военной кафедре <данные изъяты> он прошел подготовку офицеров запаса для <данные изъяты>. На данный момент приказа Министра обороны РФ по личному составу о призыве на военную службу офицеров запаса нет, в связи с чем, по мнению заявителя, основания для призыва его, офицера запаса, на военную службу отсутствуют. Вместе с тем, в нарушение ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», начальник отдела ВККК по Кировскому и Ленинскому районам <адрес> направил ему повестку с требованием явиться ДД.ММ.ГГГГ в отдел военного комиссариата для прохождения медицинской и призывной комиссии, а также пришла повестка с требованием явиться ДД.ММ.ГГГГ на мероприятия связанные с призывом, ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы, а также вызвал на ДД.ММ.ГГГГ для составления протокола об административном праовнарушении. Заявитель полагает, что указанные действия, связанные с призывом его на военную службу при наличии обстоятельств, указывающих на предоставление отсрочки, являются незаконными и нарушают его права гражданина РФ.

В судебном заседании заявитель Власов Е.В. представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме, с указанием на то, что правовые последствия отказа от заявленных требований, ему разъяснены и понятны.

Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата Красноярского края Цвык Т.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представитель заинтересованного лица ФГБОУ ВПО «СибГАУ» Дербень О.Г., действующая на основании доверенности №ю от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев заявление заявителя Власова Е.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как данный отказ является свободным волеизъявлением заявителя, не противоречит закону и не нарушает права и свободы Власова Е.В., а также других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю Власову Е.В. судом разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от заявителя Власова Е.В. отказ от заявленных требований об обжаловании действий должностного лица – начальника отдела Военного комиссариата Красноярского края по Кировскому и Ленинскому районам г.Красноярска.

Производство по гражданскому делу № по заявлению Власова Е.В. об обжаловании действий должностного лица – начальника отдела Военного комиссариата Красноярского края по Кировскому и Ленинскому районам г.Красноярска, - прекратить, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: А.В. Потылицын