Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-47/2017 от 03.02.2017

    Дело № 12-47/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Можга УР 21 февраля 2017 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Дериглазова Л.С., при секретаре Мардашовой Т.Ф.,

рассмотрев ходатайство Коротаев О.С. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг,

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении №*** от дд.мм.гггг, вынесенным мировым судьей судебного участка №*** <***> УР, Коротаев О.С.привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000руб. 00 коп.с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Коротаев О.С.обратился с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления от дд.мм.гггг,мотивируя тем,что постановление им не получено,о его вынесении узнал дд.мм.гггг при получении постановления о возбуждении исполнительного производства,просит исчислять срок с дд.мм.гггг.

В судебном заседание Коротаев О.С. не явился, извещен о дате,времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока надлежащим образом.

Рассмотрев ходатайство и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

        В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренном ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

    Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.

Суд считает.что поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска сроков, указанных в ч. 1 ст. 3.3, ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ, возможность признания той или иной причины уважительной определяется судом в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Доводы Коротаева О.С.указанные в заявлении заключаются в том, что он срок для обжалования пропустил,поскольку постановление им не получено,о его вынесении узнал дд.мм.гггг при получении постановления о возбуждении исполнительного производства судья находит не состоятельными.

Из материалов дела усматривается, что копия вышеуказанного постановления заказным письмом с уведомлением была направлена в адрес Коротаева О.С., указанный последним при составлении протокола об административном правонарушении в качестве места проживания, заказное письмо возвращено отправителю дд.мм.гггг.

Неполучение Коротаевым О.С.постановления, направленного по месту его жительства не является уважительной причиной, поскольку данный адрес был сообщен непосредственно Коротаевым О.С.при составлении протокола об административном правонарушении.

Таким образом, жалоба на постановление в районный суд подана Коротаевым О.С.,привлеченным к административном ответственности, с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, поскольку постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг (по истечению 10 суток с момента, когда оно было возвращено отправителю).

На основании вышеизложенного,судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования указанного выше постановления.

    Руководствуясь ч. 2 ст.30.3 КоАП РФ суд,

о п р е д е л и л:

Коротаев О.С. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении №***года от дд.мм.гггг отказать.

     Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Дериглазова Л.С.