Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2015 от 27.04.2015

Дело №1-120/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 16 июня 2015 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Толстовой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шушенского района

З. ,

подсудимого С.Д.Г. ,

защитника – адвоката Т. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С.Д.Г. , <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.Д.Г. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов С.Д.Г. находился около мусорного бака у дома <адрес>, где обнаружил полимерный пакет с наркотическим веществом и решил незаконно приобрести данное наркотическое средство. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ С.Д.Г. в вышеуказанное время в указанном месте взял с земли найденный им полимерный пакет с наркотическим средством, положил его в карман своей спортивной кофты, и стал незаконно хранить его при себе, до момента изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут С.Д.Г. был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 55 метров в юго-восточном направлении от въездных ворот на территорию базы по адресу <адрес> В ходе осмотра места происшествия в период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ участка местности расположенного по вышеуказанному адресу, на капоте автомобиля ДПС, № был обнаружен и изъят полимерный пакет с кристаллообразным веществом, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N -метилэфедрона, масса которого составила 0,274 граммов, что относится к значительным размерам наркотических средств, обнаруживаемых в незаконном обороте.

В судебном заседании подсудимый С.Д.Г. вину признал в полном объеме предъявленного ему обвинения, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина С.Д.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в связи с отказом от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса показаниями С.Д.Г. , данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, пояснившего дознавателю, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он встретился со своим знакомым Т.Д. возле автосервиса «<данные изъяты>», Т.Д. был на своем автомобиле <данные изъяты>. Затем Т.Д. предложил ему съездить с ним в магазин, чтобы купить сигареты. Он согласился. После чего, они подъехали в магазин «<данные изъяты>» расположенный в четвертом микрорайоне <адрес>, Т.Д. купил сигареты. Затем они подъехали за магазин «<данные изъяты>», во двор дома, для того чтобы Т.Д. выбросил свой мусор. Когда Т.Д. выбросил мусор, он услышал, что Т.Д. его зовет к себе. Когда он подошел к мусорному баку, он увидел, что около бака на асфальте лежат два медицинских шприца и маленький пакетик с находящимся в пакете кристаллообразным веществом. В обоих шприцах он увидел, что находится прозрачная жидкость. Так как он и Т.Д. употребляют наркотики, он понял, что в данных двух шприцах и маленьком пакете находится наркотическое средство «<данные изъяты>». Он решил взять себе данный один из шприцев с указанной жидкостью и пакетик с кристаллообразным веществом, а именно с наркотическим веществом «<данные изъяты>». Он взял один из шприцев и пакетик с указанным наркотическим средством и положил их в карман своей спортивной кофты. После этого он увидел, что Т.Д. взял себе второй шприц и положил его в свой карман. Затем они сели в автомобиль и решили поехать и употребить данную нашедшую при вышеуказанных обстоятельствах соль. Когда он сел в автомобиль Т.Д. , он выпил данную жидкость из своего шприца, тем самым убедился что в шприце действительно наркотическое средство «<данные изъяты>». Однако в шприце он оставил немного соли, чтобы употребить её лично позже. По дороге он решил взять для компании свою знакомую Б.Е.С. , с этой целью он позвонил ей, Б.Е.С. согласилась съездить, с нами отдохнуть, вместе. После этого, где-то около 12 часов 30 минут они с Т.Д. заехали за Б.Е.С. . Когда Б.Е.С. села к ним в автомобиль они поехали в сторону автомойки расположенной на <адрес>. Когда они свернули в сторону на <адрес>, они увидели, что за ними движется какой-то автомобиль. Заметив данный автомобиль, они испугались, что это могут быть сотрудники полиции, поэтому Т.Д. занервничал и свернул на автомобиле в тупиковый проезд, от <адрес> проследовал за ними, и затем их автомобиль был остановлен. Из автомобиля вышел мужчина, который подошел к их автомобилю, предъявив свое служебное удостоверение представился сотрудником полиции и попросил предъявить свои документы. Т.Д. вышел из своего автомобиля и предъявил свои документы на его автомобиль. Испугавшись, что их автомобиль могут проверить сотрудники полиции и обнаружить у него в кармане указанный шприц с оставшемся в нем наркотическим средством, он взял и бросил вышеуказанный свой шприц под переднее сидение автомобиля Т.Д. . После этого он и Б.Е.С. тоже вышли из автомобиля Т.Д. . Затем сотрудники полиции спросили их, есть ли у кого-нибудь из них при себе вещества, либо предметы, изъятые из свободного оборота, в том числе наркотики. Они все ответили, что ничего запрещенного у них нет. Тогда сотрудники полиции попросили их выложить на капот автомобиля все вещи, которые у него находились в кармане. После чего он выложил на капот автомобиля свои вещи, в том числе и вышеуказанное найденное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство «<данные изъяты>». Он надеялся, что сотрудники полиции не обратят на данный пакет с <данные изъяты> никакого внимания. Однако через некоторое время на место приехали другие сотрудники полиции и из автомобиля Т.Д. изъяли вышеуказанный шприц с наркотическим средством, который он бросил под переднее сидение автомобиля. Он понял, что отпираться бесполезно и сообщил, что данный шприц принадлежит ему, в шприце находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он нашел и взял себе для личного употребления. Затем в его присутствии из автомобиля Т.Д. были изъяты еще использованные медицинские шприцы. В его присутствии Т.Д. пояснил, что использованные медицинские шприцы принадлежат ему, шприцы остались от использованных ранее лично им, инъекций наркотических средств. Далее сотрудниками полиции было также изъято вышеуказанное наркотическое средство «<данные изъяты>» с капота автомобиля, которое он выложил из своего кармана. Он не стал отпираться, и сообщил сотрудникам полиции что данное наркотическое средство принадлежит ему. После этого, сотрудники полиции изъяли шприц с наркотическим средством соль, который принадлежит Т.Д. , который он видел, что Т.Д. его успел отбросить от автомобиля и данный шприц упал в снег поблизости с автомобилем. В его и Б.Е.С. присутствии, Т.Д. не стал отпираться и пояснил сотрудникам полиции, что указанный шприц с находящейся в нем жидкостью принадлежит ему, и данный шприц он с наркотическим средством нашел. После чего данный шприц был также изъят сотрудниками полиции (л.д.122-125)

Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается другими доказательствами:

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля Т.Д. , давшего в ходе дознания показания, аналогичные оглашенным показаниям С.Д.Г. (л.д.93-96).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля Б.Е.С. , давшей в ходе дознания показания, аналогичные оглашенным показаниям С.Д.Г. (л.д. 88-92).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля Ш., пояснившего в ходе дознания, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут он на своем личном автомобиле ехал на обед, когда увидел, что по <адрес> движется автомобиль <данные изъяты>. Данный автомобиль попадал под ориентировку автомобиля скрывшегося с места ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>. Им было принято решение проверить данный автомобиль на наличие на нем повреждений и причастность его к указанному ДТП. Следуя за вышеуказанным автомобилем, который двигался по <адрес>, автомобиль повернул налево в тупиковый хоз. проезд. Он проследовал за ним до момента его остановки. Когда автомобиль остановился, он подошел к водительской двери указанного автомобиля и увидел, что за рулем сидит молодой человек как было установлено позже Т.Д. Когда водитель выходил из автомобиля, он увидел как у него из одежды, на уровне пояса, выпал шприц с прозрачной жидкостью, после чего водитель резко его подобрал и положил в свой карман куртки. Он делал вид, что не придал этому значения и продолжил осматривать автомобиль на наличие повреждений. Им была установлена личность водителя автомобиля им оказался Т.Д. . После чего он вызвал по телефону наряд ДПС «35». После прибытия наряда в составе Х. и Д., ими были установлены личности пассажиров данного автомобиля, ими оказались, С.Д.Г. и Б.Е.С. . После этого он увидел, что Т.Д. вытащил из своего кармана вышеуказанный шприц с прозрачной жидкостью и отбросил его от своего автомобиля. На его вопрос, чей данный шприц и что в шприце. Т.Д. ему ответил, что шприц не его и он не знает, что в нем находится. После чего, водителю вышеуказанного автомобиля Т.Д. и его двум пассажирам гр. С.Д.Г. , и гр. Б.Е.С. они задали, вопрос «Есть ли у кого-либо из них при себе вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту, в том числе наркотики. С.Д.Г. , Б.Е.С. и Т.Д. , ответили, что ничего запрещенного к свободному обороту, в том числе наркотиков у них нет. Так как он видел, что у Т.Д. выпал шприц с прозрачной жидкостью, он предположил, что это может быть наркотическое вещество, поэтому он предложил С.Д.Г. , Б.Е.С. и Т.Д. выложить на капот патрульного автомобиля все имеющиеся у них в карманах предметы. Когда после этого С.Д.Г. , Б.Е.С. и Т.Д. выложили содержимое из своих карманов, он увидел, что С.Д.Г. из своего кармана достал и положил на капот прозрачный полимерный пакет с находящимся в пакете кристаллообразным веществом. На его вопрос «Что находится в данном полимерном пакете?» С.Д.Г. , ответил, что это пищевая приправа. Они усомнились в ответе С.Д.Г. , так как поняли, что это может быть наркотическое вещество. О данном факте они сообщили в Дежурную часть МО МВД России «Шушенский». После чего на место прибыла следственно-оперативная группа, и данные граждане были переданы СОГ для дальнейшего разбирательства (л.д.110-112).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля Д., давшего в ходе дознания показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Ш. (л.д.113-115).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля Х. , давшего в ходе дознания показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Ш. (л.д.107-109).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля А. , пояснившего в ходе дознания, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут он был приглашен в качестве понятого для производства осмотра места происшествия. После чего, его и второго понятого привезли на участок местности расположенный возле <адрес>. На указанном участке местности находились автомобили, из которых один патрульный автомобиль сотрудников полиции, второй автомобиль ВАЗ – 21134, возле автомобиля находились двое молодых парней и одна девушка, которые представились как С.Д.Г. , Т.Д. и Б.Е.С. соответственно. Т.Д. пояснил, что вышеуказанный автомобиль <данные изъяты> принадлежит ему. В ходе осмотра, первым был осмотрен указанный автомобиль <данные изъяты>. При осмотре данного автомобиля, в салоне автомобиля под задним сидением в левом углу обнаружены: поршень шприца медицинского со следами бурого вещества похожего на кровь и фрагмент материи, которые были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловину пакета прошили нитью черного цвета, концы нити оклеили отрезком бумаги, на котором нанесли пояснительный текст, поставили свои подписи все участвующие в осмотре лица. В правом углу под задним сидением данного автомобиля обнаружен цилиндр медицинского шприца со следами бурого вещества похожего на кровь, поршень медицинского шприца и 2 иглы шприца, каждая игла в чехле. Данные объекты были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловину пакета прошили нитью черного цвета, концы нити оклеили отрезком бумаги, на котором нанесли пояснительный текст, поставили свои подписи все участвующие в осмотре лица. Далее в ходе осмотра под резиновым ковриком около переднего пассажирского сидения автомобиля обнаружен полимерный пакет из-под влажных салфеток, в данном пакете обнаружен шприц без иглы и фрагменты материи. Указанные объекты были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловину пакета прошили нитью черного цвета, концы нити оклеили отрезком бумаги, на котором нанесли пояснительный текст, поставили свои подписи все участвующие в осмотре лица. Со слов участвующего в осмотре Т.Д. ему стало известно, что все изъятые предметы в автомобиле принадлежат ему. Далее в ходе проведения осмотра под пассажирским передним сидением на полу автомобиля сотрудниками полиции был обнаружен медицинский шприц со следами находящейся внутри шприца прозрачной жидкостью. Данный шприц был изъят и помещен в полимерный пакет, горловину пакета прошили нитью черного цвета, концы нити оклеили отрезком бумаги, на котором нанесли пояснительный текст, поставили свои подписи все участвующие в осмотре лица. Участвующий в осмотре С.Д.Г. пояснил, что данный шприц принадлежит ему, данная жидкость в шприце это синтетический наркотик «соль», для его личного употребления. Следующим в ходе осмотра был осмотрен капот патрульного автомобиля ДПС. На капоте данного автомобиля он увидел фрагмент материи, объект коричневого цвета и прозрачный полимерный пакет имеющего застежку с кристаллообразным веществом внутри данного пакета. Участвующий в осмотре С.Д.Г. пояснил, что все вышеуказанные объекты на капоте принадлежат ему. Кроме этого С.Д.Г. пояснил, что в пакете находится синтетический наркотик «соль», для его личного употребления. Все указанные объекты с капота были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловину пакета прошили нитью черного цвета, концы нити оклеили отрезком бумаги, на котором нанесли пояснительный текст, поставили свои подписи все участвующие в осмотре лица. Затем Т.Д. и С.Д.Г. пояснили, что вышеуказанные изъятые два шприца с находящемся в шприцах синтетическим наркотическим веществом и изъятый полимерный пакет с застежкой с находящимся в нем кристаллообразным наркотическим веществом, они нашли в тот же день около мусорных баков расположенных около 10 дома в четвертом микрорайоне <адрес>. Прибыв по указанию Т.Д. и С.Д.Г. к 10 дому в четвертом микрорайоне <адрес>, С.Д.Г. и Т.Д. указали место, где именно они около мусорного бака нашли вышеуказанные наркотики (л.д.84-87).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля Б. , давшего в ходе дознания показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля А. (л.д.80-83).

Рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» Ш., о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут им был задержан С.Д.Г. и Т.Д. , с наркотическим средством (л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности расположенного на расстоянии 55 метров в юго-восточном направлении от въездных ворот на территорию базы расположенной по адресу: <адрес> <адрес> в ходе которого на капоте автомобиля ДПС, <данные изъяты> изъят полимерный пакет с кристаллообразным веществом (л.д.10-20).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого установлено место обнаружения С.Д.Г. наркотического вещества (л.д.21-23).

Протоколом личного досмотра С.Д.Г. , в ходе которого с правой и левой ладоней рук С.Д.Г. были сделаны смывы марлевым тампоном, предварительно смоченными в спиртосодержащей жидкости, сделан контрольный тампон (л.д.25).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: 12 полимерных пакетов с объектами, которые приобщены в качестве вещественных доказательств к делу (л.д.52-71).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого изъятое вещество содержит в своем составе PVP (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N -метилэфедрона, масса которого составила 0,274 граммов. На тампоне со смывами с рук С.Д.Г. имеются следовые количества PVP (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N –метилэфедрона. (л.д.43-48).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, размер наркотического средства, содержащего в своем составе PVP (синонимы: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N -метилэфедрона, массой 0,274 граммов, является значительным.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ С.Д.Г. обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности в степени компенсации. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он не представляет опасность для себя или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. (л.д. 76-78).

В отношении инкриминируемого деяния С.Д.Г. следует признать вменяемым.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимого, вышеперечисленных свидетелей последовательны, подробны, согласуются между собой в деталях, дополняют друг друга и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.

Таким образом, вина С.Д.Г. в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание С.Д.Г. : наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствие со ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, отягчающих наказание С.Д.Г. : рецидив преступлений.

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания С.Д.Г. суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, личность виновного, судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, соседями и по месту работы по найму положительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, и считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, которое следует назначить с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С.Д.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное С.Д.Г. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании п.9, 12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» С.Д.Г. от наказания освободить, снять с него судимость по данному приговору.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении в законную силу настоящего приговора.

Вещественные доказательства по делу: изъятые шприцы, пакеты с наркотическими средствами, фрагмент бумаги, поршень шприца, корпус шприца, фабричную упаковку, тампоны со смывами с рук, контрольные тампоны - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Шушенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Приговор вступил в законную силу 30 июня 2015 года