Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2015 (2-5056/2014;) от 23.12.2014

Дело № 2-292/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.01.2015 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре                    Арслановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с участием представителя ответчика Мельниковой С.А. гражданское дело № 2-292/2015 по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Плешакову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее – ОАО «МДМ Банк») обратилось в суд с иском к Плешакову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что /________/ между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № /________/ путем акцепта банком заявления-оферты клиента в ОАО «МДМ Банк». Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит по программе «Стандарт» в размере /________/.,/________/ % годовых. С /________/ ответчик перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору, вследствие чего на /________/ задолженность составила /________/., из которых: /________/. - задолженность по уплате основного долга, /________/. - проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга, /________/. – проценты на сумму просроченного к возврату основного долга. Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору перед Банком не исполняются, просил суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину, расходы на нотариальное удостоверение копий доверенности представителя истца, выписки из протокола.

ИстецОАО «МДМ Банк»надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела без участия его представителя, суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик Плешаков Д.В. в суд также не явился, по месту регистрации, адресу, указанному в исковом заявлении, не проживает, суд на основании ст.119 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие с участием представителя, назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Мельникова С.А. исковые требования не признала.

Выслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из заявления в ОАО «МДМ Банк»на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета от /________/ следует, что Плешаков Д.В. предложил истцу заключить с ним договор комплексного банковского обслуживания на условиях, указанных в Условиях кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт» и в порядке, установленном Условиями использования банковской карты международной платежной системы VISA International/MasterCard Worldwide.

Согласно п. 3.2 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» кредитный договор, договор банковского счета заключаются посредством акцепта банком заявления и графика клиента (оферты). Оферта клиента о заключении договора банковского счета считается принятой и акцептованной банком с момента открытия банковского счета. Под датой выдачи кредита понимается дата списания соответствующей суммы с ссудного счета и зачисления на банковский счет клиента.

Банковская карта /________/ получена Плешаковым Д.В. /________/, что подтверждается распиской в получении банковской карты.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с положениями п.2 ст. 432 ГК РФ /________/ между ОАО «МДМ Банк» и Плешаковым Д.В. заключено соглашение о комплексном банковском обслуживании, предусматривающее выдачу кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета на условиях, изложенных в Условиях кредитования ОАО «МДМ Банк», Условиях использования банковской карты международной платежной системы VISA International/MasterCard Worldwide, а также графике погашения задолженности, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Фактически соглашение о комплексном банковском обслуживании, заключенное сторонами, содержит элементы договора об открытии банковского счета и кредитного договора.

Судом установлено, что банком открыт счет заемщика на имя Плешакова Д.В. и перечислена сумма кредита в размере /________/., следовательно, со стороны банка обязательства по кредитному договору исполнены.

Ответчик в свою очередь в соответствии с п.п. 4.1.1., 4.1.2., 4.1.4. раздела «Права и обязанности Клиента» Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» обязался возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком), а также оплачивать услуги банка согласно его тарифам, действующим на момент совершения операции.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заявлением-офертой на получение кредита и заключение договора банковского счета от /________/ ставка кредита определена /________/ % годовых, с чем ответчик согласился, подписав указанное заявление.

Расчет основной задолженности в сумме 434931,05 руб. стороной ответчика не оспорен, проверен судом и признан правильным (/________/.).

Поскольку в силу ч.2 ст. 811, п.2 ст. 819 ГК РФ банк вправе требовать досрочного возврата кредита в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, в пользу ОАО «МДМ Банк» подлежат взысканию причитающиеся по договору проценты за пользование кредитом на сумму непросроченного основного долга за период с /________/ по /________/ в размере /________/., проценты за пользование кредитом на сумму просроченного основного долга с /________/ по /________/ в сумме /________/.

Обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренных ст.401 ГК РФ, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд считает правомерными требования истца о взыскании с Плешакова Д.В. задолженности по уплате основного долга в размере /________/., процентов за пользование кредитом за период с /________/ по /________/ на сумму непросроченного основного долга в размере /________/., процентов за пользование кредитом на сумму просроченного основного долга с /________/ по /________/ в сумме /________/.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8186,51 руб., что подтверждается платежным поручением № 757408 от 22.10.2014. Следовательно, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользуистца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в сумме 8186,51 руб., рассчитанная в порядке абз. 3 п. 1 ч. 1 ст.333.19 НК РФ (/________/.)

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № /________/ ░░ /________/ ░ ░░░░░ /________/., ░░ ░░░░░░░: /________/. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, /________/.- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ /________/ ░░ /________/, /________/. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ /________/ ░░ /________/.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8186 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 51 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.