Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1503/2011 ~ М-1441/2011 от 05.09.2011

№ 2-1503/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2011 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Колегова П.В., при секретаре судебного заседания Браун Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Братунец Л.Л. к Никитину Н.О., Гаймоглимовой Т.Н., действующей как законный представитель несовершеннолетней ФИО2 о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Братунец ЛЛ. обратилась в Железногорский городской суд с исковым заявлением к Никитину Н.О., Гайноглимовой Т.Н., действующей как законный представитель несовершеннолетней ФИО2 о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве собственности на квартиру указав, что квартира, расположенная по <адрес> принадлежала Братунец Л.Л., ФИО2, Гайноглимовой Т.Н. и Колмаковой Н.Н. на праве долевой собственности по <данные изъяты> доли у каждой. ДД.ММ.ГГГГ Гайноглимова Т.Н. и ФИО8 заключили договор дарения <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру. Затем ФИО8 передала указанную <данные изъяты> долю Никитину Н.О. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, действующей с согласия матери Гайноглимовой Т.Н. и Никитиным Н.О. был заключен договор купли-продажи <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру. О том, что Зырянова продает указанную долю Никитину истица не знала и считает, что на тот момент она имела право преимущественной покупки указанной <данные изъяты> доли. В связи с чем, истица просит перевести на неё права и обязанности покупателя <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, принадлежащую ФИО2

Дело было назначено к судебному разбирательству на 09 часов 00 мин. 23 декабря 2011 года, стороны о слушании дела извещены надлежащим образом.

Истица Братунец Л.Л. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Дело слушанием было отложено на 11 час. 30 мин. 27 декабря 2011 года, стороны о слушании дела извещены надлежащим образом.

Однако истец вновь не явилась в судебное заседание. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Таким образом, истица Братунец Л.Л. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин. Заявление о рассмотрении дела в е отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание неявку истца и его представителя в суд по вторичному вызову, а также то, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Братунец Л.Л. к Никитину Н.О., Гаймоглимовой Т.Н., действующей как законный представитель несовершеннолетней ФИО2 о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве собственности на квартиру оставить без рассмотрения.

Разъяснить Братунец Л.Л., что она имеет право обратиться к судье с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение десяти дней через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда П.В. Колегов