Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2012 (2-1905/2011;) ~ М-1926/2011 от 15.12.2011

Дело № 2-201/2012г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2012 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского, Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макарова В.П.,

при секретаре Максимовских Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Юрченко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Драгоценности Урала» (ДД.ММ.ГГГГ в Устав Банка внесены изменения о переименовании Банка на ОАО «Русь-Банк-Урал») и Юрченко Л.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Юрченко Л.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Русь-Банк-Урал» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки права требования, по которому Банк уступил ООО «ТРАСТ» требования принадлежащие Банку к должникам на основании кредитных договоров.

В связи с тем, что в установленные договором сроки, полученный кредит Юрченко Л.В. возвращен не был, ООО «ТРАСТ» обратились в суд с иском к Юрченко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых сумма основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пени за нарушение сроков оплаты в сумме <данные изъяты>, указав на то, что ответчик Юрченко Л.В. оплату основного долга по кредиту, процентов, производила не в соответствии с графиком погашения долга, в связи с чем у нее образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, - по оплате кредита в сумме <данные изъяты>; задолженность по процентам по кредиту в сумме <данные изъяты>; пени за нарушение сроков оплаты в сумме <данные изъяты>

Заявленную сумму долга и сумму государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в суд, истец просят взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении гражданского дела без их участия. На исковых требованиях настаивают, не возражают о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Юрченко Л.В., в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения гражданского дела была извещена надлежащим образом, повестка с судебными документами получена лично ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением в материалах гражданского дела.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца и ответчика, с вынесением по гражданскому делу заочного решения.

Суд, изучив письменные доказательства в материалах дела, считает необходимым иск ООО «ТРАСТ» удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в том числе ст.ст. 809, 810 и 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в срок и в порядке, указанных в договоре.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15) Юрченко Л.В. обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнять свои обязательства по договору в полном объеме.

Однако, как следует из расчета исковой суммы, расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, Юрченко Л.В. допустила просрочку оговоренных кредитным договором платежей на 1466 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому истец обоснованно потребовал у нее возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов одновременно с начислением суммы пени предусмотренной п. 1.7 кредитного договора из расчета <данные изъяты> % в день от суммы просроченного платежа.

Согласно ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга заявленная ко взысканию с ответчика составляет <данные изъяты>, из которых сумма основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пени за нарушение сроков оплаты кредита <данные изъяты>

Расчеты представленные со стороны истца подтверждают образование данной задолженности (л.д. №).

В связи с тем, что права требования взыскания денежных средств с должника по кредитному договору перешло к ООО «ТРАСТ» от ОАО «Русь-Банк-Урал» по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), ООО «ТРАСТ» обоснованно предъявлен иск к Юрченко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требования ООО «ТРАСТ» о взыскании с ответчика основного долга, процентов, пени подлежат удовлетворению.

При этом суд приходит к выводу, что размер пени за нарушение сроков оплаты денежных средств заявленный к взысканию с ответчика, является несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, и считает необходимым в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить размер пени до <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу ООО «ТРАСТ» подлежат взысканию расходы по госпошлине, уплаченные при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Юрченко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Юрченко Л.В. в пользу ООО «ТРАСТ» <данные изъяты>, из которых сумма основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пени за нарушение сроков оплаты денежных средств в сумме <данные изъяты>

Взыскать Юрченко Л.В. в пользу ООО «ТРАСТ» расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Копию решения направить в ООО «ТРАСТ», Юрченко Л.В.

Сторона не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Синарский районный суд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней, со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда изготовлено в машинописной форме.

Председательствующий: