Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2013 ~ М-169/2013 от 14.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ветлуга ДД.ММ.ГГГГ.

(Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ).

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Громцева Г.В., при секретаре Дубняковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Ветлужского районного суда гражданское дело по иску Сахаровой Н.А. к Платоновой Г.А., о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Ветлужский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением обратилась Сахарова Н.А к Платоновой Г.А., о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного за нее долга по кредитному договору, а также взыскании морального вреда.

В обоснование своих исковых требований Сахарова Н.А., пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, ее бывшая сноха Платовнова (С. Г.А., и ее сын С. оформили в Сберегательном банке РФ, Борский филиал, ипотечный кредит сроком на 25 лет, на приобретение жилья в сумме-<данные изъяты> рублей, т.к состояли в то время в зарегистрированном браке.

По указанному кредитному договору, был составлен договор поручительства № также от ДД.ММ.ГГГГ, по которому, она и двое ее дочерей являются поручителями.

ДД.ММ.ГГГГ ее сын С. и ее бывшая сноха Платонова (С.) Г.А., на основании договора купли-продажи, купили в собственность по <данные изъяты> доле в праве, общей долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ее сын С. подарил ответчице, Платоновой Г.А, в то время С,. <данные изъяты> долю указанного выше дома, купленного ими совместно на ипотечный кредит.

На основании выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №,

правообладателем на праве собственности жилого <адрес> является полностью С. (Платонова Г.А.).

Некоторое время ее указанный выше сын и сноха оплачивали взятый ипотечный кредит который указан выше, но потом платить перестали, т.к у последних не было денег. В феврале 2009 года ее вызвали в Банк и потребовали, поскольку заемщики не выплачивают сумму долга в добровольном порядке, ей как поручителю, выплачивать долг по кредиту за них. По договору поручительства, что назван выше, поручитель обязывается перед кредитором отвечать за неисполнение заемщиком его обязательства по возврату денежных средств кредитору по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ Платонова Г.А. (С.), расторгла брак с ее сыном С.

Она затем подала аналогичный иск в Семеновский районный суд Нижегородской области о взыскании в порядке регресса денежных средств с Платоновой Г.А., но за первый период ее оплаты долга за должника по кредиту и суд вынес решение в ее пользу.

Затем ДД.ММ.ГГГГ ее бывшая сноха Платонова Г.А., ( т.е., С.) продала указанный выше <адрес> В настоящее время она сама, и вся ее семья, супруг С. сын С.А., а также дочери, которые также являются поручителями по указанному выше банковскому ипотечному кредиту, после замужества которые приобрели фамилии - Д. и У. помогают ей платить кредит большей суммой, чтобы поскорее выплатить этот кредит.

Она просит суд взыскать с Платоновой Г.А., в порядке регресса, в ее пользу сумму-<данные изъяты>, которую она выплатила в банк по указанному выше кредиту за период: ноябрь, декабрь 2011 года; январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2012 года; а также январь и февраль 2013 года. Она пояснила, что за указанные месяцы платила в Банк денежные средства по приходным кассовым ордерам на счет своего сына С.., т.к счет оформлен был на него, но в приходных кассовых ордерах, при перечислении денежных средств за кредит расписывалась сама.

Кроме того, она просит взыскать с Платоновой Г.А., в ее пользу моральный вред в сумме-<данные изъяты> рублей.

Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ минут.

В судебное заседание явилась истица Сахарова Н.А., а также третье лицо на стороне истца: С. и Д..

От третьего лица на стороне истца У., в адрес суда было представлено письменное заявление, в котором она полностью поддерживает исковые требования поручителя по указанному выше кредитному договору Сахаровой Н.А., к Платоновой Г.А., и просит суд провести судебное разбирательство в ее отсутствие (л.д.58).

Представитель третьего лица на стороне истца акционерного коммерческого сберегательного Банка РФ, дополнительного офиса № Борского отделения № СБ РФ, в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки в адрес суда не представил.

Ответчик Платонова Г.А., в судебное заседание не явилась, однако посредством письменного заявления полученного судом просит данное дело рассмотреть в ее отсутствии, иск признает только на <данные изъяты> часть исковых требований.

При рассмотрении данного гражданского дела при данной явке лиц, от истицы и третьих лиц, возражений не поступило.

Истица Сахарова Н.А., в судебном заседании исковые требования к Платоновой Г.А., уточнила, пояснив, что поддерживает сумму, согласно представленного ей расчета (л.д.6), не <данные изъяты> рублей, а сумму-<данные изъяты> рублей, которую полностью поддерживает и просит суд взыскать именно ту сумму с Платоновой Г.А., в ее пользу. Кроме того, Сахарова Н.А., заявила, что она отказывается полностью от исковых требований в части взыскания морального вреда с Платоновой Г.В.

Третье лицо на стороне истца не заявившее самостоятельных требований на предмет спора С. исковые требования Сахаровой Н.А., поддержал в полном объеме, пояснив, что он ранее действительно состоял в браке с ответчицей Платоновой (С. с которой они на двоих оформили ДД.ММ.ГГГГ ипотечный кредит в Борском филиале Сберегательного Банка РФ, сроком на 20 лет, под <данные изъяты>, на приобретение жилья в сумме-<данные изъяты> рублей. По данному договору был еще оформлен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому в качестве поручителей прошли его мать-Сахарова Н.А., а также две его родные сестры, это-С. и С.. После получения денег по указанному ипотечному кредиту он с супругой купили жилой дом на <адрес> по <данные изъяты> доли в праве. Поначалу он со своей супругой действительно платили указанный кредит, а затем его бывшая супруга С.., (ныне Платонова Г.А), попросила его, чтобы он подарил последней <данные изъяты> своей доли в праве на указанный выше жилой <адрес>, что он и сделал. Затем он и С.., расторгли между собой зарегистрированный брак от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ Платонова Г.А. (ранее С.), продала на основании договора купли-продажи жилой дом, расположенный на <адрес> и не стала выплачивать денежные средства по ипотечному кредиту. Он, его мать, Сахарова Н.А., а также сестры, которые являются поручителями по данному кредиту и после замужества в настоящее время имеют фамилии У. и Д., помогают платить долг по ипотечному кредиту, складываясь деньгами.

Третье лицо на стороне истца, не заявившее самостоятельных требований на предмет спора Д. полностью поддержала требования Сахаровой Н.А., пояснив, что в настоящее время она действительно вместе со своей сестрой У. помогают матери Сахаровой Н.А и брату С., выплачивать ипотечный кредит, который был взят им на двоих ответчицей Платоновой Г.А., когда они находились в браке, для покупки жилья в сумме-<данные изъяты> рублей. Сама Платонова Г.А., в настоящее время никаких перечислений денежных средств по названному ипотечному кредиту не перечисляет и не выплачивает. Сама она, ее сестра С.., которой сейчас после замужества фамилия У., а также мать Сахарова Н.А., были оформлены поручителями по указанному ипотечному кредиту, о чем составлялся отдельный договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Суд, выслушав истицу, третьих лиц на стороне истца не заявивших самостоятельных требований относительно предмета спора, изучив поступившее в адрес суда письменное заявление от ответчика Платоновой Г.А., (л.д.60-62), а также письменное заявление от третьего лица на стороне истца У. (л.д.58), а также изучив письменные материалы данного гражданского дела с точки зрения их допустимости и достоверности, приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между С., и в то время С. (Платоновой Г.А), действительно был заключен кредитный договор №, на приобретение недвижимости по программе «Молодая семья», по которому созаемщикам, сроком на 20 лет, а именно до ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в размере-<данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых в акционерном коммерческом сберегательном Банке РФ, дополнительном офисе № Борского отделения № СБ РФ (л.д.40-45).

На основании п. 4.1 указанного кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ или 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника. Поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным офисом № Борского отделения № ОАО «Сбербанка России» был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.46-47), в котором, в качестве поручителей были указаны Сахарова Н.А., мать С., а также его две сестры - (С. которая в настоящее время имеет фамилию-Д. на основании свидетельства о заключении брака (л.д.56), и (С.)., которая в настоящее время имеет фамилию-У. на основании свидетельства о заключении брака (л.д.57).

Согласно, указанного договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение созаемщиками условий кредитного договора в том же объеме, как и созаемщик., включая погашение основного долга, а также уплату процентов за пользование кредитом.

Факт получения суммы названного кредита, в размере-<данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается сберегательной книжкой С.. (л.д.19).

Договором купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт того, что С. и в то время его супруга С. купили на полученные по указанному выше кредитному договору денежные средства, в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по ? доли в праве (л.д.20-21-22), что также подтверждается и передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ С.., на основании договора дарения, подарил своей в то время супруге С, свою ? долю в праве на указанный выше жилой <адрес>. (л.д.25).

Копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является-С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.67).

На основании свидетельства о расторжении брака, выданного от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что брак между С. и С., прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> (л.д.73).

На основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что жилой дом по адресу: <адрес>, был продан Платоновой Г.А. (л.д.63-64;65).

От брака С. и Платонова (С. Г.А., имеют двоих детей: сына-С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия свидетельства (л.д.71), а также дочь - С.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия свидетельства (л.д.72).

ДД.ММ.ГГГГ Платонова Г.А,, заключила брак с П..,, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС «Автозаводский Дворец бракосочетания» г. Н. Новгорода составлена запись акта о заключении брака №.

От брака у Платонвой Г.А., с П.., родилась дочь, П.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия свидетельства (л.д.74).

Копией решения Семёновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, действительно подтверждается, что суд удовлетворил исковые требования Сахаровой Н.А., и взыскал в ее пользу с Платоновой Г.А., сумму <данные изъяты> в порядке регресса в счет уплаты долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.32-33), что подтверждается и копией выписанного по данному решению исполнительного листа, дело № (2011) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35).

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что в ОСП г. Ветлуги Нижегородской области, у судебного пристава К. возбуждено и находится в производстве исполнительное производство № в отношении должника Платоновой Г.А, в пользу взыскателя Сахаровой Н.А., долг по кредитному договору, в размере-<данные изъяты>.

Справкой, представленной Сахаровой Н.А., действительно подтверждается, что последняя является пенсионеркой по старости, и получает пенсию в размере-<данные изъяты> (л.д.7).

Квитанциями к приходным кассовым ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; №**** от ДД.ММ.ГГГГ; №***** от ДД.ММ.ГГГГ; №***** от ДД.ММ.ГГГГ; без № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; без № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из лицевого счета по вкладу за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.17-18), подтверждается, что истица, как поручитель ответчика (ФИО10А), в связи с невыполнением последней своих обязательств по кредитному договору, производила оплату по указанному выше кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно условиям, на которых он был заключен, а также с учетом договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, уплатив общую сумму за названный период в размере-<данные изъяты> рублей (л.д.9;10;12;13;14;15;16).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ поручителю предоставлено право регресса к должнику, обязательство которого он исполнил. Поручитель может требовать от должника всех выплаченных сумм (включая основную сумму долга, установленных процентов, иных понесенных расходов).

После исполнения поручителем основного обязательства кредитор обязан передать ему соответствующие документы, на основании которых поручитель может предъявить должнику регрессный иск.

В настоящее время установлено, что условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не изменялись и не изменены с момента его заключения.

По данному кредитному договору установлено два созаемщика, а именно: С.-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> и С,-ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, которые по условиям указанного кредитного договора п.1.1, созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются выплатить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере и сроки на условиях данного Договора.

Исходя из того, что ответчик в добровольном порядке не вернул денежные средства, выплаченные истцом в порядке договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, которым обеспечивалось исполнени истцом обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то у истца возникло право предъявления регрессного иска.

Таким образом, исковые требования Сахаровой Н.А., к Платоновой Г.А., суд находит законными и обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично, взыскав с Платоновой Г.А., в пользу Сахаровой Н.А., половину части денежной суммы которая была уплачена Сахаровой Н.А., за Платонову Г.А., а именно взыскав - <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден (а также была отсрочена до вынесения решения по существу дела), взыскиваются с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска в суд Сахаровой Н.А., было подано письменное ходатайство (л.д.8), о предоставлении ей отсрочки уплаты государственной пошлины, до вынесения решения по данному гражданскому делу, по существу.

От ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение судьи (л.д.3), о предоставлении отсрочки Сахаровой Н.А., в уплате государственной пошлины при подаче ей искового заявления в суд, до вынесения судом решения по делу, по существу.

На основании ст. ст. 329; 363; 365 ГК РФ и руководствуясь ст.12,67, 103, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░-<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.