Решение по делу № 2-45/2013 ~ М-18/2013 от 15.01.2013

              Дело №

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8

С участием:

Истца ФИО9

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО10 ФИО3 к <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

              у с т а н о в и л :

Истец ФИО11 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право общей долевой собственности на наследственное имущество по завещанию, оставшееся после смерти ФИО2, 1921 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/159 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> сельсовет, а также признать право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ состоящее из остатков денежных вкладов и компенсации на них, находящихся в <адрес> Дополнительном офисе № <адрес> № СБ РФ.

В судебном заседании истец ФИО12. заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что его тётя ФИО2 постоянно и на день своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес> сельсовет <адрес>. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, состоящее из 1/159 доли земельного участка, находящегося на праве общей долевой собственности в землях <адрес> сельсовета <адрес>, остатков денежных вкладов и компенсаций на них, находящихся в <адрес> Дополнительном офисе № ФИО15 ОСБ № СБ РФ. Он является наследником на открывшееся после смерти ФИО2 наследство, так как замуж тётя не выходила, детей не имела, последние десять лет своей жизни проживала в его семье. Ещё при жизни ФИО13 составила на его имя завещание, которое оформила у нотариуса. Фактически он принял наследство тёти, так как вступил во владение и стал управлять им, а именно: после смерти ФИО2 он пользуется имуществом и личными вещами умершей.

По этим основаниям просит признать за ним право собственности в порядке наследования.

Представитель ответчика, Администрации <адрес> сельсовета <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, предоставил суду заявление в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика, <адрес>, также надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, предоставил суду заявление, в котором указал, что считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 435-ФЗ) правом признания муниципальной собственности на земельные доли обладает Администрация того муниципального образования на территории которого находятся земли сельскохозяйственного назначения, в частности - Администрация <адрес> сельсовета <адрес>. В деле имеется свидетельство на право собственности, выданное ДД.ММ.ГГГГ и выписка из единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем следует, что земля прошла разграничение. В удовлетворении исковых требований ФИО14. просит отказать.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

На основании ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, 1921 года рождения, которая постоянно и на день своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес> сельсовет <адрес>. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, состоящее из: 1/159 доли земельного участка, находящегося на праве общей долевой собственности в землях <адрес> сельсовета <адрес> и остатков денежных вкладов, компенсаций на них, находящихся в <адрес> Дополнительном офисе № <адрес> ОСБ №. ФИО2 замужем не была, своих детей не имела и все своё имущество завещала ФИО16 в семье которого проживала последние десять лет. Алфёров Д.А. являясь единственным наследником на открывшееся после смерти ФИО2 наследство, фактически принял его, так как пользуется имуществом и личными вещами умершей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что знала ФИО2 с 1988 года, когда приехала жить в <адрес>. Знает, что она приходится родной тётей истцу ФИО17 Д.А., по линии матери. После пожара ФИО18 проживала в доме ФИО19.. Все своё имущество умершая ФИО20. завещала ФИО21

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО22 показала, что истец приходится ей мужем. Они зарегистрировали брак в 1986 году и с этого времени она узнала семью мужа. ФИО2- это тётя мужа по линии матери, она замуж никогда не выходила, своих детей не имела и последние годы жизни проживала в их с мужем семье. Знает, что ФИО2 выделялся земельный пай, как и другим членам колхоза. Знает, что умершая тётя мужа работала в колхозе «<адрес> дояркой.

Установленные обстоятельства подтверждаются представленными суду письменными материалами дела.

Так справка Администрации <адрес> сельсовета <адрес> подтверждает, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно и на день своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, проживала и была зарегистрирована по месту жительства: <адрес> <адрес> сельсовет <адрес>.

Копия свидетельства о смерти серии 1-ЖТ № подтверждает, что ФИО2, 171921 года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; копия выписки из ЕГРП; кадастровая выписка о земельном участке подтверждают, что после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, состоящее из 1/159 доли земельного участка, находящегося на праве общей долевой собственности в землях <адрес> сельсовета <адрес>.

Из сообщения ОАО «<адрес>» следует, что в структурном подразделении № <адрес> отделения № ОАО «<адрес>» на имя ФИО2, 1921 года рождения, имеются счета:

№ (ф.1719)- закрыт. В соответствии с Федеральным законом РФ № 73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» вклад является гарантированным сбережением. Остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ 4269.26 руб. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит компенсации. Предварительная компенсация выплачена;

№ №) - закрыт. В соответствии с Федеральным законом РФ № 73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» вклад является гарантированным сбережением. Остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ 1428.00 руб. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит компенсации. Предварительная компенсация выплачена;

№ - остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ - 21.11 руб. В соответствии с Федеральным законом РФ № 73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» вклад является гарантированным сбережением, компенсации не подлежит.

Копия нотариально удостоверенного завещания от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО2 все своё имущество, принадлежащее ей на праве собственности ко дню смерти, завещала племяннику ФИО23 Александровичу.

Из объяснений ФИО24. в судебном заседании установлено, что он фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, так как пользуется имуществом и личными вещами умершей.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО25 о признании права собственности в порядке наследования, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО26 ФИО3 к Администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО27 Александровичем право общей долевой собственности на наследственное имущество по завещанию, оставшееся после смерти ФИО2, 1921 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/159 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> сельсовет.

Признать за ФИО28 ФИО3 право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ состоящее из остатков денежных вкладов и компенсации на них, находящихся в <адрес>

№ № №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, через районный суд, в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья     ФИО29