Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2626/2015 ~ М-2688/2015 от 19.10.2015

з а о ч н о е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2015 года г.Шуя

Шуйский городской суд Ивановской области

В составе:

Председательствующего судьи Беспаловой О.В.

При секретаре Капцовой Ю.С.,

С участием истца Шамова Б.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шамова Б.А. к Афанасьеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Шамов Б.А. обратился в суд с иском к Афанасьеву В.В., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу долг в размере … рублей, неустойку за неисполнение денежного обязательства в размере … рублей … копеек.

Заявленные исковые требования мотивированы следующим. … года Шамов Б.А. предоставил Афанасьеву В.В. в долг денежную сумму в размере … рублей, которую ответчик обязался вернуть до … года, о чем была составлена расписка. При этом Афанасьев В.В. обязался выплачивать за пользование денежными средствами по … рублей ежемесячно. За весь период пользования займом ответчик выплатил истцу … рублей, более выплат не поступало. До настоящего времени ответчиком долг не возвращен, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Поскольку ответчик уклоняется от возврата денежных средств, на их сумму подлежат уплате проценты, которые на … года составляют … рублей … копеек.

В судебном заседании истец Шамов Б.А. исковые требования уменьшил в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с Афанасьева В.В. задолженность по договору займа от … года по состоянию на … года в размере … рублей; проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с … года по … года в размере … рублей.

Ответчик Афанасьев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, суду о причинах своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца Шамова Б.А., изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от … года Афанасьев В.В. взял в долг у Шамова Б.А. … рублей на срок до … года. Кроме того, Афанасьев В.В. обязался выплачивать в счет процентов … ежемесячно.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако свои обязательства ответчик не выполнил. За истекший период Афанасьевым В.В. в счет возврата долга и уплаты процентов передано Шамову Б.А. … рублей, в связи с чем на … года сложилась задолженность в размере … рублей ((… руб. + … руб.(… руб. х … мес.)-… руб.). Доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга следует удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу Шамова Б.А. в счет возврата долга … рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъясняет, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета рассчитанных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В данном случае условиями договора не предусмотрено начисление процентов, предусмотренных п. 1 ст. 811 ГК РФ, с учетом рассчитанных на день возврата процентов за пользование заемными средствами. Следовательно, проценты за просрочку возврата суммы займа следует взыскивать только с суммы займа без учета процентов за пользование денежными средствами.

Так как Афанасьев В.В. взял в долг … рублей, суд считает, что именно на эту сумму подлежат уплате проценты на основании ст. 811 ГК РФ.

Период просрочки возврата долга составляет с … года по … года, что составляет … месяцев или … дней.

Учитывая период просрочки, сумму просроченного к возврату долга, учетную ставку банковского процента (…%), с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере … рублей … копеек (… х … : … : … х …).

В связи с изложенным, суд не принимает во внимание расчет истца, согласно которому в нарушение приведенных положений законодательства проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа, рассчитаны с учетом процентов за пользование заемными средствами на … года.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с Афанасьева В.В. в пользу Шамова Б.А. подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере … рублей … копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шамова Б.А. к Афанасьеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева В.В. в пользу Шамова Б.А. … рублей в счет долга по договору займа, … рублей … копеек – в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, … рублей – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Шуйский городской суд Ивановской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Беспалова

Решение изготовлено в окончательной форме 16 ноября 2015 года.

Согласовано.

Судья: О.В.Беспалова