Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4140/2017 ~ М-3816/2017 от 25.05.2017

Дело № 2-4140/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Мельник В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карельской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Нева» в интересах Байда А.Л. к ООО «КарелЖилСтрой» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

КРОО «Нева» обратилась в суд в интересах Байда А.Л. с иском к ООО «КарелЖилСтрой» о защите прав потребителя по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «КарелЖилСтрой» был заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по ремонту помещений по адресу: <адрес>. Стоимость работ по договору составляет <данные изъяты>. (п.3.4 договора подряда). Срок выполнения работ определен договором – до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение принятых обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Байда А.Л. внес предоплату в размере <данные изъяты>. Ответчиком до настоящего времени работы в соответствии с договором не произведены. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с письменной претензией о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., возврате уплаченных по договору денежных средств в размере <данные изъяты>., выплате неустойки в размере <данные изъяты>. Ответа на претензию не последовало. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика уплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>., неустойку (пени) в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф, половину которого перечислить в пользу КРОО «Нева».

Истец в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представители истца Степанова Е.Г. и Королева Е.А., действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «КарелЖилСтрой» в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по известным адресам места нахождения и телефонограммой, что суд признает надлежащим извещением о месте и времени рассмотрения дела. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любом виде. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Принимая во внимание отсутствие ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу потребителю, качество которой соответствует договору.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КарелЖилСтрой» (подрядчик) и Байда А.Л. (заказчик) заключен договор подряда №, в соответствии с которым подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по ремонту помещений по адресу: <адрес>.

Согласно п.3.4 указанного договора подряда общая стоимость работ по договору составляет <данные изъяты>.

По условиям договора подряда (п.2.3.1 договора подряда) работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком должны быть выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истцом уплачены денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается представленными в материалы дела расписками.

Как следует из пояснений истца, до настоящего времени работы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены, акт приема-передачи выполненных работ исполнителем не направлен, заказчиком не подписан. Доказательств обратно в материалы дела в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с письменной претензией о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., возврате денежных средств в размере <данные изъяты>., выплате неустойки в размере <данные изъяты>. Ответа на претензию не последовало.

В соответствии с ч.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.3 ст.723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

На основании ст.732 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять. Заказчик вправе требовать расторжения заключенного договора бытового подряда без оплаты выполненной работы, а также возмещения убытков в случаях, когда вследствие неполноты или недостоверности полученной от подрядчика информации был заключен договор на выполнение работы, не обладающей свойствами, которые имел в виду заказчик.

Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги), возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Таким образом, ответчиком ООО «КарелЖилСтрой» фактически не выполнены принятые на себя обязательства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный договором срок.

С учетом изложенного, суд полагает, необходимым взыскать с ООО «КарелЖилСтрой» в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты>

Пунктом 5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая изложенное, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> (учитывая, что неустойка (пени) не может превышать общую цену заказа) согласно расчету, который судом проверен и является правильным.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При таких обстоятельствах требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, принимая во внимание положения ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, степени вины ответчика, суд считает необходимым взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что ответчиком требования потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке, учитывая п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», разъяснения п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от присужденной суммы, то есть <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>. + <данные изъяты>.:2), из которых <данные изъяты> (<данные изъяты>.:2) подлежит перечислению в пользу истца и <данные изъяты> в пользу КРОО «Нева», выступающего в интересах истца по настоящему делу. При этом, суд учитывает, что ответчику направлялась письменная претензия, а также истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, ответчик имел возможность добровольно исполнить взятые на себя обязательства.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «КарелЖилСтрой» подлежит взысканию госпошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «КарелЖилСтрой» в пользу Байда А.Л. денежные средства в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «КарелЖилСтрой» в пользу Карельской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Нева» штраф в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «КарелЖилСтрой» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Судья В.В. Коваленко