Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1215/2015 ~ М-1069/2015 от 16.04.2015

Дело № 2-1215

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2015 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Захарян А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истцов Мастерковой Е.Н. (доверенность № ... от ... в деле)

гражданское дело по иску Антоновой Е.А., Воронина С.В. к МРИ ФНС России № 19 по Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Антонова Е.А., Воронин С.В. обратились в суд с иском к МРИ ФНС России № 19 по Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства, указав в обоснование иска следующее:

... умерла их (истцов) бабушка К.

После ее смерти открылось наследство, которое состоит из ... доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по ул. ..., другим сособственником была В. (дочь Карповой Н.И.)

Поскольку после смерти бабушки осталось наследственное имущество, а они – истцы являются наследниками по закону, то в настоящее время они собирают документы для подачи заявления о принятии наследства.

В установленный законом шестимесячный срок они (истцы) в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону не обращалась, поскольку не знали, что у бабушки было наследственное имущество.

В судебном заседании представитель истцов Мастеркова Е.Н. поддержала заявленные требования, дополнив, что у умершей К. имелись наследники первой очереди – дочь Г. (умерла ... (мать Антоновой Е.А.)), дочь Воронина А.Д. (умерла ... (мать Воронина С.В.)). Приняли ли родители истцов наследство после смерти их матери К. ей – представителю истцов неизвестно. Считает, что после смерти К. ее дочь В. в права наследования на долю матери не вступала. После смерти В. на ее долю в квартире по завещанию в права наследования вступил В., а на долю бабушки он же вступил в права наследования по закону.

В. умер ... От В. его брату С. и А. стало известно, что у бабушки К. было имущество – часть приватизированной квартиры.

Представитель ответчика – МРИ ФНС России № 19 по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. ...).

Третье лицо – нотариус г. Тольятти Корнелаева О.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также отзыв на исковое заявление Антоновой Е.А., Воронина С.В. В отзыве указала, что в силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления, т.е. только в случае, если их родители умерли до открытия наследства или одновременно с наследодателем (ст. ст. 1142, 1146 ГК РФ). Из представленных истцами документов видно, что их родители (дочь наследодателя К., мать Антоновой Елены Алексеевны – Г. умерла ... г., а дочь наследодателя К., мать Воронина Сергея Викторовича – В., умерла ... г.), имеющие право наследования, умерли не до открытия наследства, а после открытия наследства.

В данной ситуации отсутствует право наследования по праву представления. Если Г. и В. (дети К.) совершили действия, направленные на принятие наследства, а именно; подавали заявления о принятии наследства после смерти их матери К., умершей ... г., или совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ). Тогда в данной ситуации принятое, но не оформленное наследство, включается в наследственную массу после смерти последних и наследуется наследниками по закону.

Истцами не представлены документы, подтверждающие принятие их родителями наследства после смерти их матери, и, соответственно, наследство переходит наследникам последующих очередей, но не внукам. Согласно выписке из ЕГРП собственником квартиры является Воронин В.В.

Считает, что так как внуки являются наследниками только по праву представления, им не может быть восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти их бабушки К., умершей ... (л.д. ...).

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования Антоновой Е.А., Воронина С.В. необоснованными и удовлетворению не подлежащими.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела, Карпова Н.И. умерла ... г., что подтверждается свидетельством о смерти серии ... № ..., выданным ... отделом ЗАГС ... (л.д. ...).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти К. являются ее дочери – Г., Д.

Как следует из сообщения нотариуса Макуловой И.В. наследственное дело после смерти К. заводилось, наследником по закону является дочь В., зарегистрированная по адресу: ..... Свидетельство о праве на наследство по закону выдано на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .... (л.д. ...).

В силу ч. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления, т.е. только в случае, если их родители умерли до открытия наследства или одновременно с наследодателем ( ст. 1146 ГК РФ).

Из представленных истцами документов видно, что их родители (дочь наследодателя К., мать ... – Г., умерла ... г., дочь наследодателя К., мать Воронина С.В. – В., умерла ... г.), имеющие право наследования, умерли не до открытия наследства, а после открытия наследства.

В данной ситуации отсутствует право наследования по праву представления.

Таким образом, учитывая, что являются наследниками только наследники по праву представления, истцом не может быть восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти их бабушки К., умершей ... г.

Также судом не может быть признано в качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства незнание истцов о наличии наследственного имущества, правоустанавливающих документов на него, поскольку удовлетворение исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства в первую очередь связано со смертью наследодателя, а не с информацией о наличии или отсутствии у умершего какого-либо имущества и оформленных на него документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1154, 1155 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Антоновой Е.А., Воронину С.В. в удовлетворении искового заявления о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки К., умершей ... г., – отказать.

Отменить запрет на совершение действий, связанных с отчуждением жилого помещения, расположенного по ул. ...., и приостановление Управлением Росреестра по Самарской области всех регистрационных действий в отношении данного жилого помещения, наложенные определением Комсомольского районного суда г. Тольятти от ... г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 11.06.2015 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская