ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 августа 2012 г. с. Кижинга
Мировой судья судебного участка Хоринского района Республики Бурятия Ширипнимбуева А.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кижингинского района Инхереев Н.Б.,
подсудимого Зундуева <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
защитника адвоката Михайлова П.Д., предъявившего удостоверение №201 и ордер №1-19,
а также потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>
при секретаре Дансарановой Г.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Зундуева <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Зундуев <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:
Так, 22 мая 2012 года около 16 часов 30 минут Зундуев <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения находился в кухне дома расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совместно с <ОБЕЗЛИЧЕНО> где на почве неприязненных отношений между ними возникла словесная ссора. В ходе ссоры 22 мая 2012 года около 16 часов 35 минут у Зундуева <ОБЕЗЛИЧЕНО> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью и причинение физической боли <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя возникший преступный умысел, Зундуев <ОБЕЗЛИЧЕНО> 22 мая 2012 года около 16 часов 36 минут, находясь в кухне <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО> и желая их наступления, игнорируя нормы, охраняющие право человека на личную физическую неприкосновенность, умышленно нанес два удара кулаком правой руки по лицу <ОБЕЗЛИЧЕНО> от чего последняя упала на пол. Продолжая свои преступные действия, Зундуев <ОБЕЗЛИЧЕНО> с печки на кухне взял железную кочергу и умышленно с достаточной силой нанес около 10 ударов по различным частям тела, а именно два удара по голове, три удара по телу по области спины, три удара по ногам и два удара по левой руке лежащей на полу <ОБЕЗЛИЧЕНО> тем самым причинив потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей лица, закрытый перелом основной фаланги 5 пальца левой кисти, по своим свойствам расценивающиеся, как причинивший средней тяжести вред здоровью по длительности расстройства здоровья более 21 дня.
Действия Зундуева <ОБЕЗЛИЧЕНО> органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Зундуев <ОБЕЗЛИЧЕНО> в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании после проведения консультаций с защитником Михайловым П.Д. и разъяснения особого порядка судебного разбирательства подсудимый Зундуев <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ, ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.
Суд убедился, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать судебное решение по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, Зундуев <ОБЕЗЛИЧЕНО> осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства. Защитник Михайлов П.Д. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено.
Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель помощник прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Инхереев Н.Б. согласился с ходатайством подсудимого Зундуева <ОБЕЗЛИЧЕНО> о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены
В порядке ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом исследованы материалы дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого: справка формы №1 (л.д.48), справка администрации МО «Кижингинский сомон» о том, что по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрирован Зундуев <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.50), характеристика участкового-уполномоченного полиции МО МВД РФ «Хоринский» по месту жительства <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которой Зундуев <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.51), требование ИЦ МВД Республики Бурятия (л.д.57).
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зундуев <ОБЕЗЛИЧЕНО> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действиям Зундуев <ОБЕЗЛИЧЕНО> дана правильная квалификация по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Суд квалифицирует действия Зундуева <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Зундуевым <ОБЕЗЛИЧЕНО> он принес ей свои извинения, оплатил лечение, тем самым загладил причиненный вред, она его простила.
Подсудимый Зундуев <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявил, что они с потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> помирились, он принес ей свои извинения, обещает впредь не допускать подобных действий, согласен с ходатайством потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Защитник адвокат Михайлов П.Д. поддержал заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель в суде с заявленным ходатайством потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> о прекращении уголовного дела в отношении Зундуева <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласен, поскольку последний не судим, преступление, которое он совершил, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый Зундуев <ОБЕЗЛИЧЕНО> примирился с потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> загладил причиненный преступлением вред.
Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Глава 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в связи, с чем уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшей.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Зундуева <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, совершение которого вменяется Зундуеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый не судим, вину в совершении преступления признал, загладил причиненный вред потерпевшей, Зундуев <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> помирились.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 76 Уголовного кодекса РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Зундуева <ОБЕЗЛИЧЕНО> от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ.
Уголовное дело по обвинению Зундуева <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением сторон, то есть по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Зундуева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Кижингинскому району МО МВД РФ «Хоринский», по вступлению постановления в законную силу уничтожить.
Освободить Зундуева <ОБЕЗЛИЧЕНО> от уплаты процессуальных издержек в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Кижингинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток.
Мировой судья Ширипнимбуева А.В.