Решение по делу № 1-57/2012 от 21.08.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                     

21 августа 2012 г.                                                                                      с. Кижинга

        

Мировой судья судебного участка Хоринского района Республики Бурятия Ширипнимбуева А.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кижингинского района Инхереев Н.Б.,

подсудимого Зундуева <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

защитника адвоката  Михайлова П.Д., предъявившего удостоверение №201 и ордер №1-19,

а также потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>

при секретаре Дансарановой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Зундуева <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

 

Подсудимый Зундуев <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Так, 22 мая 2012 года около 16 часов 30 минут Зундуев <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения находился в кухне дома расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совместно с <ОБЕЗЛИЧЕНО> где на почве неприязненных отношений между ними возникла словесная ссора. В ходе ссоры 22 мая 2012 года около 16 часов 35 минут у Зундуева <ОБЕЗЛИЧЕНО> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью и причинение физической боли <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя возникший преступный умысел, Зундуев <ОБЕЗЛИЧЕНО> 22 мая 2012 года около 16 часов 36 минут, находясь в кухне <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО> и желая их наступления, игнорируя нормы, охраняющие право человека на личную физическую неприкосновенность, умышленно нанес два удара кулаком правой руки по лицу <ОБЕЗЛИЧЕНО> от чего последняя упала на пол. Продолжая свои преступные действия, Зундуев <ОБЕЗЛИЧЕНО> с печки на кухне взял железную кочергу и умышленно с достаточной силой нанес около 10 ударов по различным частям тела, а именно два удара по голове, три удара по телу по области спины, три удара по ногам и два удара по левой руке лежащей на полу <ОБЕЗЛИЧЕНО> тем самым причинив потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей лица, закрытый перелом основной фаланги 5 пальца левой кисти, по своим свойствам расценивающиеся, как причинивший средней тяжести вред здоровью по длительности расстройства здоровья более 21 дня.

Действия Зундуева <ОБЕЗЛИЧЕНО> органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Зундуев <ОБЕЗЛИЧЕНО> в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после проведения консультаций с защитником Михайловым П.Д. и разъяснения особого порядка судебного разбирательства подсудимый Зундуев <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ, ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Суд убедился, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать судебное решение по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, Зундуев <ОБЕЗЛИЧЕНО> осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства. Защитник Михайлов П.Д. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено.

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Инхереев Н.Б. согласился с ходатайством подсудимого Зундуева <ОБЕЗЛИЧЕНО> о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены

В порядке ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом исследованы материалы дела, содержащие  сведения, характеризующие личность подсудимого: справка формы №1 (л.д.48), справка администрации МО «Кижингинский сомон» о том, что по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрирован Зундуев <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.50), характеристика  участкового-уполномоченного полиции МО МВД РФ «Хоринский» по месту жительства <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которой Зундуев <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.51), требование ИЦ МВД Республики Бурятия (л.д.57).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зундуев <ОБЕЗЛИЧЕНО> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действиям Зундуев <ОБЕЗЛИЧЕНО> дана правильная квалификация по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Суд квалифицирует действия Зундуева <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Зундуевым <ОБЕЗЛИЧЕНО> он принес ей свои извинения, оплатил лечение, тем самым загладил причиненный вред, она его простила.

Подсудимый Зундуев <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявил, что они с потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> помирились, он принес ей свои извинения, обещает впредь не допускать подобных действий, согласен с ходатайством потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник адвокат Михайлов П.Д. поддержал заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель в суде с заявленным ходатайством потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> о прекращении уголовного дела в отношении Зундуева <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласен, поскольку последний не судим, преступление, которое он совершил, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый Зундуев <ОБЕЗЛИЧЕНО> примирился с потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> загладил причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Глава 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в связи, с чем уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Зундуева <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершение которого вменяется Зундуеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый не судим, вину в совершении преступления признал, загладил причиненный вред потерпевшей, Зундуев <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> помирились.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ  процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 76 Уголовного кодекса РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Зундуева <ОБЕЗЛИЧЕНО> от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ.

Уголовное дело по обвинению Зундуева <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением сторон, то есть по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Зундуева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Кижингинскому району МО МВД РФ «Хоринский», по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Освободить Зундуева <ОБЕЗЛИЧЕНО> от уплаты процессуальных издержек в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Кижингинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                Ширипнимбуева А.В.

1-57/2012

Категория:
Уголовные
Суд
Судебный участок Кижингинского района
Судья
Ширипнимбуева Альбина Викторовна
Дело на странице суда
kizh.bur.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее