Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-264/2014 от 08.08.2014

дело №1-264/2014

<номер>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 августа 2014 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи О.В. Сарнаевой,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Е.А. Перевощиковой,

подсудимого Зайцева Д.Г.,

его защитника – адвоката Вахрушева С.И.,

при секретаре Ткачук Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Зайцева Д.Г., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 07.05.2008 г. <данные изъяты> по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 25.03.2010 г. <данные изъяты> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3-м годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 06.05.2010 г. <данные изъяты> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением <данные изъяты> от 30.06.2010 г. путем частичного сложения наказаний по приговорам <данные изъяты> от 06.05.2010 г. и <данные изъяты> от 25.03.2010 г. назначено окончательное наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением <данные изъяты> от 17.04.2012 г. определен режим содержания колония-поселение. Постановлением <данные изъяты> от 14.11.2012 г. освобожден условно-досрочно 03.12.2012 г. на неотбытый срок 01 год 10 месяцев 05 дней;

- 09.04.2014 г. <данные изъяты> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней <дата>, но не позднее <дата> у Зайцева Д.Г. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, и являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, в значительном размере без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут путем изъятия из тайника, оборудованного на окне хозяйственной постройки <адрес> Зайцев Д.Г. незаконно без цели последующего сбыта приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, и являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере массой <данные изъяты> гр., которое стал незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» <дата> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у дома <адрес> Зайцев Д.Г. был задержан сотрудниками УФСКН РФ по УР по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра Зайцева Д.Г., проведенного <дата> с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты в помещении библиотеки <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство- вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, и являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере массой <данные изъяты> гр., которое Зайцев Д.Г. незаконно хранил без цели последующего сбыта.

Таким образом, довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства- вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, и являющегося производным наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере массой <данные изъяты> гр. Зайцев Д.Г. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было изъято сотрудниками УФСКН РФ по УР из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

После ознакомления с материалами уголовного дела Зайцев Д.Г. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Зайцева Д.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ как покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Материалы дела, поведение Зайцева Д.Г. в период предварительного следствия и судебного заседания с учётом заключения психиатрической судебной экспертизы <номер> от <дата> не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым преступления и его личность.

Зайцев Д.Г. имеет постоянное место жительства; официально не трудоустроен, но выполняет работы по договорам подряда в качестве слесаря-инструментальщика; характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, ранее судим, в том числе, за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, отбывал наказание в местах лишения свободы.

Данное преступление совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного постановлением <данные изъяты> от 14.11.2012 года по приговору <данные изъяты> от 06.05.2010 г., а также в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> от 09.04.2014 г.

Является лицом, употребляющим наркотические средства, что не отрицается им самим и подтверждается заключением СНЭК <номер> от <дата> (л.д. 94-95), а также выводами судебно-медицинской экспертизы <номер> от <дата> о наличии у Зайцева Д.Г. рубцов в проекции подкожных вен на левой верхней конечности, явившихся результатом заживления колотых ран (л.д. 90).

Обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии о подсудимого Зайцева Д.Г. намерений прекратить преступную деятельность без вмешательства со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Несмотря на то, что совершённое Зайцевым Д.Г. преступление относится к категории небольшой тяжести, с учетом изложенного, а также, учитывая мнение государственного обвинителя о виде и размере наказания, суд приходит к убеждению о том, что достижение целей наказания в отношении Зайцева д.Г. возможно только в условиях изоляции последнего от общества.

В связи с чем, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Зайцеву Д.Г., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка, состояние здоровья подсудимого, а также возраст и состояние здоровья его близких родственников.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с учётом обстоятельств дела суд не усматривает.

У суда нет оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, а также для назначения иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями статьи, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершённого им преступления, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 82-1 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку данное преступление было совершено подсудимым в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного постановлением <данные изъяты> от 14.11.2012 года по приговору <данные изъяты> от 06.05.2010 г., а также в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> от 09.04.2014 г., спустя непродолжительный период времени после вынесения данного приговора, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для сохранения условно-досрочного освобождения и условного осуждения в отношении Зайцева Д.Г.

В связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение, назначенное по приговору <данные изъяты> от 09.04.2014 г.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 г. № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ специального решения об отмене условно-досрочного освобождения, в отличие от решения об отмене условного осуждения, не требуется.

Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров.

Вид исправительного учреждения Зайцеву Д.Г. определяется судом на основании ст. 58 УК РФ.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда, а также с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, мера пресечения подлежит изменению с подписки о невыезде на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Зайцева Д.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Зайцеву Д.Г. условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 09.04.2014 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказаний по приговорам <данные изъяты> от 06.05.2010 г.(п. б ч.7 ст. 79 УК РФ) и <данные изъяты> от 09.04.2014 г., окончательно назначив наказание Зайцеву Д.Г. в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зайцеву Д.Г. изменить с подписки о не выезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 25.08.2014 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – уничтожить, поручив начальнику ГД УФСКН России по Удмуртской Республике.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска, за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично (либо посредством видеоконференцсвязи) и (или) участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В.Сарнаева