Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2857/2014 ~ М-2020/2014 от 06.08.2014

                                    Дело № 2-2857/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2014 года                                 г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко ЕС к администрации г. Канска о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Марченко Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что она приходится внучкой ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ г., по линии своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.. ФИО1 при жизни в 1992 году выстроил гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, однако в установленном порядке право собственности на гараж не зарегистрировал. После его смерти, гараж унаследовал его сын (отец истца) ФИО2, который вступил в фактическое владения, но свои права на гаражный бокс также при жизни не оформил. После смерти ФИО2 в фактическое владение гаражным боксом вступила его дочь (истец) – Марченко Е.С.. После смерти деда - ФИО1 наследниками по закону первой очереди являлись его сыновья – Жидков С.Д. и Жидков В.Д. ФИО2 умер, после его смерти наследниками перовой очереди являются его дети Жидков Д.С., который от наследства отказался в пользу сестры Марченко Е.С.. Однако она не может оформить право собственности на гаражный бокс, поскольку ФИО1 и ФИО2 при жизни не оформили права на данный гаражный бокс. Просит, с учетом уточнения требований, включить в состав наследства ФИО2, гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный бокс №, общей площадью 19 кв.м., кадастровый номер № и признать ее принявшей наследство по закону. Признать за ней в порядке наследования право собственности на указанный гаражный бокс.

Истец Марченко Е.С. в судебном заседании исковые требования с учетом утонения поддержала, по основаниям изложенным в иске.

Представители истца Волков В.А., Мощеев Э.А. требования поддержали с учетом их уточнений.

Представитель ответчика Администрация. Канска Надольский А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем подал соответствующее ходатайство.

Третье лицо Жидков В.Д. в судебном заседании не возражал относительно исковых требований, суду пояснил, что он приходится сыном умершему ФИО1, после смерти которого он вступил в наследство на часть его имущества, при этом на спорный гараж в наследство фактически вступил отец истицы и сын ФИО1- ФИО14 который после смерти ФИО1 пользовался наследственным имуществом- спорным гаражным боксом, владел им, таким образом он и его брат –ФИО2 фактически разделили наследство оставшееся после смерти отца – ФИО1, то есть он получил в наследство по смерти отца машину, а ФИО2 спорный гараж. В настоящее время также не возражает о том, что спорным гаражом после смерти ФИО2 пользуется его дочь (истица), в связи с чем она должна унаследовать гараж после смерти ФИО2. Супруга ФИО1- ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, в наследство на ее имущество вступил ФИО2, то есть отец истца, других детей у ФИО1 и ФИО9, кроме него и ФИО2 не было.

Представитель третьего лица МКУ «Управление архитектуры, строительства и инвестиций администрации г. Канска» в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц при согласии истца, представителей истца, третьего лица Жидкова В.Д., согласно ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав истца, представителей истца, третье лицо Жидкова В.Д., исследовав и оценив письменные материалы дела, считает, что требования законны, обоснованны и подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, кроме прочих способов, способом признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ст.ст.1112,1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Как достоверно установлено в судебном заседании в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № для строительства гаража в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства (л.д. 13), копией кадастрового паспорта на земельный участок (л.д.14).

В 1992 году ФИО1 был выстроен гаражный бокс №, общей площадью 19 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, указанный гаражный бокс № поставлен на кадастровый учет за №, местоположение: <адрес> (л.д. 15-16).

Право собственности на возведенный гаражный бокс ФИО1 в установленном порядке не зарегистрировал, то не оспаривалось сторонами в процессе рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 9). После его смерти, гаражный бокс унаследовал ФИО2 – сын ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 8), который вступил в фактическое владение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 10).

После смерти ФИО2 наследниками по закону первой очереди являются дочь – Жидкова ФИО15, изменившая фамилию на Марченко, в связи с вступлением в брак, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 6), копией свидетельства о заключении брака (л.д.7), и сын Жидков ФИО16, который от наследства отца отказался в пользу Марченко Е.С., что подтверждается копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенное нотариусом Канского нотариального округа Кирьяновым С.Н. (л.д. 12).

Согласно справки МКУ «Управления архитектуры, строительства и инвестиций администрации г. Канска» № от ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на гаражный бокс №, по адресу: <адрес> отсутствует (л.д. 17).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о правах на гаражный бокс №, по адресу: <адрес>, отсутствует (л.д. л.д. 18).

Единственным наследником первой очереди ФИО2 является Марченко Е.С., которая фактически приняла наследство, после смерти ФИО2, она сразу же вступила во владение гаражным боксом №, по адресу: <адрес>.

Учитывая, что ФИО2 при жизни не произвел регистрацию своего права на гаражный бокс, владел и пользовался им на законных основаниях, гаражный бокс свободен от притязаний других лиц, что подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, то с учетом изложенных обстоятельств, данный гаражный бокс следует включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО2

Также с учетом установленных обстоятельствах суд считает необходимым признать Марченко Е.С. фактически принявшей наследство после смерти ФИО2, поскольку она после смерти наследодателя вступила во владение гаражным боксом, содержит его, тем самым приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и поскольку единственным наследником ФИО2 является Марченко Е.С, которая приняла наследство, открывшееся после смерти наследодателя, в виде гаражного бокса №, по адресу: <адрес>, то за ней следует признать право собственности на указанный гаражный бокс.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Марченко ЕС к администрации г. Канска о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования– удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, гаражный бокс №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 19 кв.м., кадастровый номер №.

Признать Марченко ЕС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края, принявшей наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, состоящего из гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 19 кв.м., кадастровый номер №.

    Признать за Марченко ЕС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края, право собственности в порядке наследования на гаражный бокс №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 19 кв.м., кадастровый номер №.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья М.Н. Копылова

Дата принятия решения в окончательной форме 21 октября 2014 года.

<данные изъяты>