Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2015 от 03.06.2015

<данные изъяты>                  Дело № 1- 109/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2015 года                          г. Волоколамск

Судья Волоколамского городского суда Московской области И.П. Киселева

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Волоколамска     И.В.Батанова

Подсудимого      Семенова В. А.

Защитника    адвоката АК № АПМО         А.Н.Павлова

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

Потерпевшего ФИО2

При секретаре                                 В.Ф. Чурсиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Семенова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

31.03.2015г. Волоколамским городским судом Московской области по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «б, в»УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ,         У с т а н о в и л :

Семенов В.А. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Семенов В.А. в один из дней декабря 2014 года, в темное время суток, точная дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший у него умысел на тайное хищение чужого имущества и корыстную цель тайного, противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, подошел к хозяйственной постройке, расположенной на дачном участке по ул. Советской, с. Теряево Волоколамского района Московской области принадлежащего гражданке ФИО1, где через оконный проем над входной дверью незаконно проник внутрь указанного помещения, откуда тайно похитил принадлежащую гражданину ФИО2 бензопилу марки «Etaltech» модель «CSG 3800», стоимостью 2600 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему гражданину ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму. Ущерб возмещен путем изъятия похищенного.

Органами предварительного следствия его действия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ. Ущерб возмещен полностью путем возврата похищенного. Гражданский иск не заявлен.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Семеновым В.А. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Семенов В.А. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Семенова В.А. в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Павлов А.Н.

Возражений со стороны потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

При назначении Семенову В.А. наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие, вину обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Семеновым В.А., относится к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими вину обстоятельствами в соответствии п. «и» ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной Семенова В.А., с начала следствия он давал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию преступления. Семенов В.А. виновным себя признал, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возмещен путем возврата похищенного. Суд так же учитывает мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает.

Отягчающих обстоятельств судом по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, отношение Семенова В.А. к содеянному, что он признался и раскаялся, неофициально трудоустроен, суд считает, что исправление Семенова В.А. может быть достигнуто в условиях без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Суд считает нецелесообразным назначение Семенову В.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Приговором Волоколамского городского суда Московской области от 31.03.2015г. Семенов В.А. осужден по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «б,в»УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто, судимость не погашена.

Умышленное преступление, в котором обвиняется Семенов В.А. по настоящему уголовному делу, совершено им в один из дней декабря 2014 года, то есть до вынесения приговора Волоколамского городского суда Московской области от 31.03.2015г.

В соответствии с разъяснениями данными в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 (ред. от 29.10.2009) "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания" - если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Учитывая изложенное, суд считает, что приговор Волоколамского городского суда Московской области от 31.03.2015г. в отношении Семенова В.А. по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «б,в» УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» - по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления - суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначает наказание не связанное с лишением свободы, либо применяет отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

В соответствии с п. 12 данного Постановления – снять судимость с лиц, освобожденных на основании п.п. 1-4, 7-9 настоящего Постановления.

Из материалов дела усматривается, что преступление совершенное Семеновым В.А. относится к категории преступлений средней тяжести, совершено им до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд пришел к выводу о необходимости назначить ему наказание условно, а потому к нему подлежит применение п. 9 и п. 12 Постановления Государственной думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» он подлежит освобождению от наказания, судимость снятию.

Обстоятельств, препятствующих применению акта об амнистии в отношении Семенова В.А., не установлено.

Осужденный Семенов В.А. не возражает на применение к нему амнистии.

Адвокат Павлов А.Н., прокурор Батанов И.В., потерпевший ФИО2 согласны на применение к Семенову В.А. амнистии.

Гражданский иск потерпевшим ФИО2 не заявлен.

В соответствии с п. 1 п.п. 3 Постановления Государственной думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД « О порядке применения Постановления Государственной думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» - применение данной амнистии возложено на суды: в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до вступления в силу Постановления об амнистии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 84 УК РФ, п. 1 п.п. 3 Постановления Государственной думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД « О порядке применения Постановления Государственной думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

П Р И Г О В О Р И Л :

Семенова В. А.

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, и назначить ему наказание 1 ( один) год лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Семенову В.А. считать условным с испытательным сроком на 1 ( один) год.

В силу ст. 73 п. 5 УК РФ возложить на условно осужденного Семенова В.А. обязанности:

не менять место жительства без уведомления УИИ;

не совершать правонарушений;

не появляться в пьяном виде в общественных местах.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» - Семенова В.А. от назначенного наказания освободить.

В соответствии с п.12 Постановления Государственной думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» судимость Семенову В.А. по данному приговору - снять.

Приговор Волоколамского городского суда Московской области от 31.03.2015г. по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «б, в» в отношении Семенова В.А.,     осужденного к условной мере наказания - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Семенову В.А. - подписку о невыезде – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья И.П.Киселева