Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-343/2019 ~ М-327/2019 от 09.08.2019

Дело № 2-343/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2019 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.

при секретаре: Кочетовой Н.А.,

с участием представителя истца: Тегиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рижский хлеб» к Смирнов М.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, м-он «Машиностроитель» <адрес>,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Рижский хлеб», являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, м-он «Машиностроитель» <адрес>, обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику по тому основанию, что последний длительное время не проживает в спорной квартире, выехав из нее добровольно, не несет бремя её содержания.

В судебном заседании представителем истца заявлено об отказе от иска. Отказ от иска обоснован тем, что с <дата> ответчик снят с регистрационного учета в спорной квартире. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца понятны. Представитель истца, просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу, а также на основании положений ч. 1 ст. 101 ГПК РФ взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 6000 рублей, либо возвратить ее на основании положений Налогового Кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме от <дата> дело просил рассмотреть без своего участия. Факт снятия с регистрации в спорной квартире <дата> подтверждает. С иском согласен, возражений не имеет.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ отказ от иска, является правом стороны по делу.

Представленный суду в письменном виде, отказ истца от своих требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку исковые требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке до рассмотрения гражданского дела по существу. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу положений ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из документов, представленных суду, истец обратился с настоящим исковым заявлением <дата>. В этот же день ответчиком подано заявление в полномочные органы о снятии его с регистрационного учета в спорной квартире. Следовательно, отсутствуют основания для взыскания госпошлины с ответчика.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Следовательно, заявление истица о возврате уплаченной госпошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Рижский хлеб» к Смирнов М.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, м-он «Машиностроитель» <адрес>.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рижский хлеб» к Смирнов М.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, м-он «Машиностроитель» <адрес>, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Рижский хлеб» государственную пошлину в сумме 6000 рублей (шесть тысяч рублей), уплаченную им при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № от <дата>.

В удовлетворении заявления о взыскании государственной пошлины в сумме 6000 рублей со Смирнов М.С., отказать.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: /Е.В.Минакова/