Решение по делу № 2-2791/2019 ~ М-2156/2019 от 28.06.2019

Дело № 2-2791/2019

УИД 54RS0001-01-2019-004421-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новосибирск                             28 августа 2019 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                    Гудковой А.А.

при секретаре                            Кутафиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО7 обратился с указанным иском в суд.

В обоснование требований истец указал, что 14.06.2019 между ФИО8 и ФИО9ФИО10 заключен договор займа, во исполнение которого заимодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 740 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 25 июня 2019 года. В нарушение условий вышеуказанного договора сумма займа в установленный срок заемщиком возвращена не была.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 740 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 600 рублей.

Истец ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель истца Драчук В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа относится к реальным сделкам и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 14 июня 2019 года между ФИО13 (займодавец) и ФИО14 (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику сумму займа в размере 740 000 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить указанную денежную сумму в срок до 25 июня 2019 года (л.д. 4).

Требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок исполнения обязательства истек 25 июня 2019 года, однако какие-либо меры по возврату суммы займа во внесудебном порядке ответчиком не принимались.

На основании представленных истцом и исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что долг по договору займа от 14 июня 2019 года в сумме 740 000,00 руб. истцу ответчиком не возвращен и подлежит взысканию в судебном порядке.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, иного размера долга или отсутствие законных оснований для взыскания суммы займа в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 600 руб. (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО15 к ФИО16 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО17 в пользу ФИО18 сумму долга по договору займа в размере 740 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 600 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме посредством подачи жалобы через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья                            А.А. Гудкова

Решение суда в окончательной форме принято 04 сентября 2019 года

Судья                            А.А. Гудкова