Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3812/2015 ~ М-2937/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-3812/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Натаровой Т.И.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Наименование1) к Гончарову А. Н. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

(Наименование1) обратилось в суд с иском к Гончарову А.Н. о взыскании задолженности по договору (л.д.4-5).

        Указало, что (ДД.ММ.ГГГГ) года посредством акцепта истцом и оферты Гончаровым А. Н. был заключен договор на выпуск кредитной карты к текущему счету (№), с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым Банк предоставил Клиенту кредит в пределах Кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. В соответствии с п. 7.3 Общих условий Клиент обязан ежемесячно осуществлять Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п. 1.37 Общих условий составляет 20 календарных дней с Расчетной Даты. Ответчик неоднократно нарушил свои обязательства по договору. В результате чего на (ДД.ММ.ГГГГ) года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Просило взыскать с Гончарова А.Н. в их пользу указанную сумму, из которой <данные изъяты> остаток основного долга по использованию кредитной линии, <данные изъяты> перерасход кредитной линии, <данные изъяты> задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, <данные изъяты> задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами.

    Истец извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.53). Явку представителя не обеспечил. В заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.55).

    Ответчик Гончаров А.Н. извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, что подтверждается почтовой корреспонденцией (л.д. 54). От получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Ответчик возражений на иск не заявил. При таких обстоятельствах, поведение ответчика судом расценено как отказ от получения судебной повестки и надлежащее его извещение.

Согласно ч. 2 ст. 17 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

С письменного согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства по данному делу установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года Гончаров А. Н. обратился в адрес истца ЗАО (Наименование1) (сейчас АО) с заявлением о предоставлении кредитной карты с лимитом <данные изъяты> руб. (л.д.8).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ указанное заявление следует рассматривать как оферту, так как оно содержит существенные условия договора, а именно:

сумма кредита в размере <данные изъяты> руб.;

размер процентов за пользование кредитом 24 % годовых;

    штраф за просроченный платеж <данные изъяты> руб.;

    комиссия за перерасход кредитной линии <данные изъяты> руб.:

    Кроме того, ответчик был ознакомлен с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО (Наименование1), которые являются неотъемлемой частью договора (л.д. 12-25).

Истец акцептовал данную оферту путем перевода суммы кредита на банковский счет Гончарова А.Н. (№) и выдал банковскую карту, что подтверждается распиской (л.д.11). Таким образом, договор был заключен.

В соответствии с п. 7.3 Общих условий Клиент обязан ежемесячно осуществлять Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п. 1.37 Общих условий составляет 20 календарных дней с Расчетной Даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой Банком).

Согласно п. 1.41 Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

В соответствии с п. 7.3.4 Общих условий, если Клиент не осуществил Минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения Общей задолженности по кредиту, включающей в силу п. 1.26 Общих условий сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), в также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Однако, эти свои обязательства по внесению вышеуказанных сумм ответчик Гончаров А.Н. нарушил. Погашение долга, уплата процентов не были совершены своевременно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) года сумма задолженности ответчика Гончарова А.Н. перед Банком составила <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> остаток основного долга по использованию кредитной линии, <данные изъяты> перерасход кредитной линии, <данные изъяты> задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, <данные изъяты> задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами.

Вышеизложенные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами: копией заявления, расчетом задолженности по просроченному кредиту (л.д. 6-9).

Поэтому, оценивая доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании задолженности по данному договору.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебное решение состоялось в пользу истца, поэтому, нет оснований отказывать во взыскании судебных расходов.

Судебные расходы состоят согласно ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., в соответствии с платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 3), что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

    Поскольку, исковые требования истца судом удовлетворены, данную сумму следует также взыскать с ответчика Гончарова А.Н. в пользу АО (Наименование1)

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Гончарова А. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца хутора Кущин, <адрес>, в пользу АО (Наименование1), ИНН (№), задолженность по договору о выпуске кредитной карты от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> госпошлины, а всего <данные изъяты>

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                      Т.И. Натарова