Постановление по делу № 1-5/2016 (1-239/2015;) от 26.10.2015

                                                                                                                              Дело №

                                                     Постановление

                                       Именем Российской Федерации

11 января 2016 г.                                                      Кировский районный суд РК РФ

в составе: председательствующего - судьи Бердиевой Б.А.

                  при секретаре                    -            ФИО4

с участием: прокурора                       -            ФИО5

                                     адвоката                         -            ФИО6

                                         подсудимого                  -                ФИО1

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в нп. Кировское уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, гражданина России, с высшим образованием, военнообязанного, не работающего, проживающего в <адрес> РК, <адрес>, зарегистрированного в <адрес> РК, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого по ст. 201 ч.1 УК РФ,

                                                              установил:

ФИО1, работая в должности директора ООО «Укршейхстрой», согласно приказу №-К от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями, выполняя управленческие функции, умышленно, достоверно зная, что данные о стоимости и объемах строительных работ по объекту «Капитальный ремонт детсада № «Соколёнок» (здание спортзала, музыкального зала, столовой, прачечной, благоустройство территории)» в <адрес> Республики Крым, указанных в составленных актах приемки-передачи, не соответствуют стоимости и объемам фактически выполненных работ, осознавая общественную опасность данного деяния, предвидя возможность наступления существенных вредных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым интересам Владиславовского сельского совета, не желая, но при этом, сознательно допуская наступление тех последствий, в декабре 2014 г., в дневное время, находясь в <адрес> Республики Крым, подписал акты-приемки выполненных работ с завышенными данными стоимости и объемах выполненных работ, т.е., использовал свои полномочия, вопреки общим целям и задачам ООО «Укршейхстрой», выражающихся в получении прибыли, исключительно законным способом, в целях извлечения выгоды для себя, как учредителя и собственника данной фирмы, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации муниципального образования - Владиславовскому сельскому совету, как органу местного самоуправления, являющемуся юридическим лицом, в том числе, в виде материального ущерба на сумму 493 178,21 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, «Заказчик» - исполнительный комитет Владиславовского сельского совета, в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО10 с одной стороны, и «Подрядчик» в лице директора ООО «Укршейхстрой» ФИО1 с другой стороны, заключили договор подряда № Д/64-5 от ДД.ММ.ГГГГ на проведение строительных работ по объекту «Капитальный ремонт детсада № «Соколёнок» (здание спортзала, музыкального зала, столовой, прачечной, благоустройство территории)» расположенного по адресу: <адрес>», строительство которого финансировалось из Республиканского бюджета на сумму 1 694 702,48 рублей. Действие данного договора до ДД.ММ.ГГГГ, или до полного выполнения сторонами обязательств по договору.

В соответствии с п.3.2 договора - Заказчик перечисляет Подрядчику предварительную оплату в размере 95% от стоимости работ по настоящему договору; п.3.9 указанного договора - в случае если Подрядчик не подтверждает актами выполненных работ выделенные ему денежные средства, то в срок до ДД.ММ.ГГГГ Подрядчик обязан перечислить эти денежные средства на счета Казначейской службы.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно договорных обязательств, в соответствии с платежным поручением № на счета ООО «Укршейхстрой» перечислены денежные средства в сумме 1200000 рублей.

2.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, силами «Подрядчика», строительные работы по договору выполнялись, однако, работы не были закончены. В конце декабря 2014 г., сотрудниками ООО «Укршейхстрой» подготовлены и составлены акты приемки выполненных строительных работ за декабрь 2014 года на сумму 1 465 066,47 рублей и 229 635,99 рублей и предоставлены на подпись председателю ликвидационной комиссии исполкома Владиславовского сельского совета ФИО10 На основании данных актов, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 494702, 46 руб., осуществлена окончательная оплата на счет ООО «Укршейхстрой» денежных средств на общую сумму 1694702 рубля 46 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенного осмотра места объекта – детского сада № «Соколёнок» в <адрес> Республики Крым по <адрес>-а, установлено, что часть работ фактически не выполнена, отсутствует сантехника, системы водоснабжения, система отопления, система подачи горячей воды, не проведены внутренние работы.

Согласно заключению судебно-строительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ущерб, причиненный заказчику - Исполкому Владиславовского сельского совета, согласно не выполненного договора подряда № Д/64-5 от ДД.ММ.ГГГГ, составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 493 178,21 рублей, что является крупным размером.

В результате преступных действий директора ООО «Укршейхстрой» ФИО1.Д., умышленно подписавшего, в качестве руководителя предприятия, официальные документы с завышенной стоимостью и объемом проведенных строительных работ по объекту «Капитальный ремонт детсада № «Соколёнок» (здание спортзала, музыкального зала, столовой, прачечной, благоустройство территории), расположенного по адресу: <адрес>., бюджету исполкома Владиславовского сельского совета <адрес> АР Крым, правопреемником которого, в настоящее время, является Владиславовский сельский совет <адрес> Республики Крым, причинен имущественный вред на общую сумму 493 178,21 рублей, а также причинен существенный вред общественным интересам и непосредственно интересам Владиславовского сельского совета, поскольку затруднено исполнение задачи по содержанию муниципального жилищного фонда в надлежащем состоянии.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и пояснил, что строительные работы частично выполнены в декабре 2014 г. и не закончены к концу года, т.к., из-за холодов, штукатурка и шпаклевка не высохли, и, чтобы освоить все деньги, он подписал акт выполненных работ. В начале 2015 г. все работы были выполнены качественно. В содеянном раскаивается, ущерб не причинен, просит суд прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего ФИО2 пояснил суду, что работает председателем Владиславовского сельсовета – главой администрации Владиславовского сельского поселения, в декабре 2014 г. он заключил договор с подрядной организацией о ремонте детского садика. После подписания договора, строители начали активную работу, однако, с наступлением холодов, они приостановили работы, поскольку, необходимо было время для просушки. В конце 2014 года подрядчику, на основании акта выполненных работ, были выплачены все деньги по договору. В начале 2015 г. работы были выполнены, претензий к подрядной организации нет. Не возражает прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Свидетели: директор ООО «Симмастер» - ФИО7, главный инженер ООО «Симмастер» - ФИО8, заведующая детским са<адрес> «Соколёнок» - ФИО9, бывший председатель ликвидационной комиссии Владиславовского сельсовета - ФИО10, рабочий - ФИО11, пояснили суду, что действительно, все строительные работы по детскому садику выполнены в начале 2015 года.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждена так же показаниями свидетелей: ФИО12, составившего проект договора подряда между Владиславовским сельсоветом и ООО «Укршейхстрой», действие которого, до ДД.ММ.ГГГГ (том л.д. 173-175); ФИО13, ФИО14, ФИО15, выполнявших в начале 2015 г. строительные работы в детском садике «Соколенок (том 2 л.д.186-188,189-191,194); завхоза детского садика - ФИО16, показавшей на предварительном следствии, что строительные работы в детском саду «Соколенок»фактически закончены в феврале 2015 г. (том 2 л.д.184-185).

                                                                                                                                                                 3.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 201 ч. 1 УК РФ, как использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации и общественным интересам.

    Преступление, совершенное ФИО1, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

     В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

    Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Судом установлено, что подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, ущерб потерпевшему отсутствует.

    Выслушав пояснения подсудимого ФИО1, мнение прокурора и защитника, исследовав материалы дела, суд установил, что он ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнюю дочь - 23. 12.2015 г.р., в связи с чем, суд пришел к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием.

    Руководствуясь ст. 28, 212,213 УПК РФ, на основании ст. 75 УК РФ, суд

                                                               постановил:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него по ст. 201 ч.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

    Меру пресечения подсудимому ФИО1 подписку о невыезде отменить.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РК путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда РК в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

                                        Судья