Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1700/2016 ~ М-1100/2016 от 17.02.2016

Дело № 2-1700/11-2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2016 г. г.Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе

председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Волковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гражданского дела по иску Петрова <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Курской области о взыскании недоплаченного страхового возмещения, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Петров И.И. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Курской области о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов по страховому случаю – ДТМ, произошедшему 22.08.2015 г. в 13 час.25 мин. по адресу <адрес>, с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля <данные изъяты> г/н №,- под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего на праве собственности Алябьеву И.В. – под управлением последнего, и произошедшему по вине Алябьева И.В., поскольку выплаченная страховой компанией сумма страхового возмещения не покрывает причиненных ему убытков, вызванных повреждением принадлежащего ему автомобиля.

Просилсуд взыскать с ответчика в его пользу:

- 55119 рублей- недоплаченное страховое возмещение,

- 15 000 рублей – расходы за проведение экспертизы,

- 8 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя,

- 3 000 рублей – денежная компенсация морального вреда,

- 55 119 рублей – неустойка,

- 1 000 рублей – расходы по оформлению доверенности,

- штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В процесса рассмотрения настоящего дела истец заявленные требования уточнил. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу:

- 55119 рублей- недоплаченное страховое возмещение,

- 15 000 рублей – расходы за проведение экспертизы,

- 7 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя,

отказавшись от исковых требований в остальной части.

Истец Петров И.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Представитель истца Петрова И.И. - по доверенности Орел И.Ю. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Курской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Алябьев И.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и поступившее заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в действующей редакции) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в действующей редакции) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.25 мин. по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащего истцу Петрову И.И. на праве собственности автомобиля <данные изъяты> г/н №,- под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего на праве собственности Алябьеву И.В. – под управлением последнего.

ДТП произошедшего по вине водителя Алябьева И.В., который на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ иподвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В результате данного ДТП транспортному средству истца Петрова И.И. были причинены технические повреждения.

Страховая компания – ответчик признала данное ДТП страховым случаем, определив к выплате сумму страхового возмещения в размере 30 000 рублей.

Полагая размер выплаченного страхового возмещения заниженным, истец Петров И.И. самостоятельно обратился к ИП ФИО8 для определения действительной стоимости восстановительного ремонта.

В соответствии с Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты> г/н №, составила 85119 рублей.

Таким образом, сумма недоплаченного истцу ответчиком страхового возмещения составляет: 85119 рублей (стоимость восстановительного ремонта) – 30000 рублей ( размер выплаченного ответчиком страхового возмещения) = 55119 рублей

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, участия представителя истца в двух судебных заседаниях, требований разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 7000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу данной правовой нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «город Курск» в размере 1 853 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Петрова <данные изъяты> удовлетворить

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в г.Курске в пользу Петрова <данные изъяты> 55119 рублей недоплаченного страхового возмещения, 15 000 рублей за проведение независимой экспертизы, 7 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, а всего взыскать – 77119 рублей ( семьдесят семь тысяч сто девятнадцать рублей).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Курского филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в доход муниципального образования «город Курск» в размере 1 853 рублей 57 копеек. ( одной тысячи восьмисот пятидесяти трех рублей 57 копеек).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Л.И. Шурова.