Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2258/2015 ~ М-2476/2015 от 19.10.2015

(ЗАОЧНОЕ)

РЕШЕНИЕ

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                                                               Дело № 2-2258/2015

«25» ноября 2015 года                                                    г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Калиниченко С.М.,

с участием представителя истца банк - Тимофеева Т.В. , по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Пилюгина Д.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению банк к Еремина С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании суммы госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца банк А.В , действующий по доверенности, предъявил в суд иск к ответчику Еремина С.А. , в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ,заключенный между Еремина С.А. и банк; взыскать с ответчика в пользу банк задолженность в размере №., из них: задолженность по неустойке - № руб., в т.ч. на просроченные проценты- № руб., в т.ч. на просроченную ссудную задолженность - №., проценты за кредит - № руб., в т.ч. просроченные - № руб., ссудная задолженность - №., в т.ч. просроченная- №., взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере №.

В судебном заседании представитель истца банк Тимофеева Т.В. исковые требования поддержала и суду пояснила, что ответчик Еремина С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получила «Потребительский кредит» в банк в сумме № руб., на срок №, под № % годовых. Регулярный платеж по кредитному договору составляет № Еремина С.А. произвела последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время взятые обязательства ответчик не выполняет в полном объеме, является должником, как по основному долгу, так и по процентам: задолженность по неустойке - № в т.ч. на просроченные проценты- № руб., в т.ч. на просроченную ссудную задолженность - № руб., проценты за кредит - №., в т.ч. просроченные - № руб., ссудная задолженность - № руб., в т.ч. просроченная- № руб., итого задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- № руб. Согласно п. 4.2.4. Кредитного договора: «Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, предъявить аналогичные требования к поручителю (ям) в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору». Просила удовлетворить исковые требования Банка в полном объеме.

Ответчик Еремина С.А. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дне, месте, времени судебных заседаний извещалась судебными повестками заблаговременно.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик Еремина С.А. также не явилась, судебная повестка на имя Еремина С.А. по месту ее регистрации передана родственнице - дочери О.В. , для передачи ответчику, ответчик об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу, что неоднократное отложение судебного разбирательства по причине неявки в судебное заседание ответчика, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, т.к. способствует затягиванию судебного процесса. Поскольку ответчик извещен, истец не против рассмотрения иска в его отсутствие, поскольку считает, что ответчик умышленно не является в суд с целью затягивания судебного процесса, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и находит возможным рассмотрение иска в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк передает денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банк» и Еремина С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик Еремина С.А. получила «Потребительский кредит», в сумме № руб., на срок № месяцев, под № % годовых.

В соответствии с п.1.1 указанного кредитного договора заемщик (ответчик по делу) Еремина С.А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Взятые обязательства по возврату кредита заемщиком Еремина С.А. выполнялись не надлежащим образом, что нашло подтверждение в судебном заседании.

Согласно графику платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, первый платеж производится ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи производятся 20 числа каждого календарного месяца, последний платеж производится ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ответчик Еремина С.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, последний платеж Еремина С.А. произвела ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по кредиту, что также нашло подтверждение в судебном заседании.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.4.2.3. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Исходя из представленного расчета - задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет: №., из них: задолженность по неустойке - № в т.ч. на просроченные проценты- №., в т.ч. на просроченную ссудную задолженность - №., проценты за кредит - № руб., в т.ч. просроченные - № руб., ссудная задолженность - №., в т.ч. просроченная- №, №.

Данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец обращается в суд за защитой нарушенных прав.

С учетом представленных доказательств, принимая во внимание условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по договору выполнил, ответчик получил кредит в полном объеме, свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, истцом предпринимались меры досудебного урегулирования спора (требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора), однако задолженность до настоящего времени не погашена, размер задолженности по кредиту и процентам, факт неуплаты ответчиком суммы кредита в предусмотренный срок, истцом подтвержден, а ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст.450 ГК РФ - договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд считает, что неисполнение заемщиком Еремина С.А. обязательства ежемесячных платежей по договору стало существенным нарушением условий кредитного договора. Обязательство заемщика Еремина С.А. по выплате ежемесячных платежей прекращается взысканием судом суммы кредитной задолженности. Поэтому срок действия кредитного договора является оконченным с вынесением судебного решения о взыскании суммы кредитной задолженности, а кредитный договор подлежит расторжению при существенном нарушении его условий заемщиком (ответчиком по делу) Еремина С.А.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в № руб., подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 450, 810,811, 819 ГК РФ, ст. ст. 88, 98, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования банк к Еремина С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании суммы госпошлины- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Еремина С.А. и банк

Взыскать с Еремина С.А. в пользу банк задолженность по кредиту в сумме № копеек, из них: задолженность по неустойке - №, в т.ч. на просроченные проценты- № №, в т.ч. на просроченную ссудную задолженность - № №, проценты за кредит - №, в т.ч. просроченные - № рублей №, ссудная задолженность - №, в т.ч. просроченная- №.

Взыскать с Еремина С.А. в пользу банк судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 556 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Калиниченко