Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2480/2012 ~ М-2026/2012 от 03.09.2012

---

Дело № 2-2480 /2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 октября 2012 г. Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Лушкиной Н.В.,

при секретаре Митяевой Е.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Красноярскэнергосбыт» к Силицкой НС, Силицкому ЮЛ, Силицкому ЕЮ, Ткачук ЕЮ о взыскании задолженности по платежам за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к Силицкой Н.С., Силицкому Ю.Л., Силицкому Е.Ю., Ткачук Е.Ю. о взыскании задолженности по платежам за коммунальные услуги. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики проживают и являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 49,7 кв.м. В течении длительного времени не выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за жилищно- коммунальные услуги в размере 60 680 рублей 33 коп.. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 60 680 рублей 33 коп.. а так же госпошлину в размере 2 020 рублей 41 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Красноярскэнергосбыт» Сухарев С.Н., действующий на основании доверенности от 03.05.2012 года полностью поддержал исковые требования по основаниям изложенным в заявлении, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги в размере 60 680,33 рублей, и уплаченную госпошлину в размере 2 020,41 рублей.

Ответчица Силицкая Н.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, с суммой задолженности и ее расчетом согласна и не оспаривает ее.    

Ответчики Силицкий Ю.Л., Силицкий Е.Ю., Ткачук Е.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причине не явки не известили.    

Суд, заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, находит, что исковые требования ОАО «Красноярскэнергосбыт» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;.

Согласно ст. 155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Как установлено в судебном заседании, ответчики Силицкая Н.С., Силицкий Ю.Л., Силицкий Е.Ю., Ткачук Е.Ю. проживают, зарегистрированы и являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 49,7 кв.м, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.8), выпиской из лицевого счета (л.д.9) и карточкой квартиросъемщика (л.д. 10). Согласно отчету по начислениям у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 680,33 рублей, что подтверждается представленным расчетом (л.д.13-15) и не оспаривается стороной ответчиков.

Протоколом общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому управляющей организацией по обслуживаю домом по адресу <адрес> является ОАО «Красноярскэнергосбыт» (л.д. 11-12).

Поскольку ответчики Силицкая Н.С., Силицкий Ю.Л., Силицкий Е.Ю., Ткачук Е.Ю. как наниматели жилого помещения по адресу: г <адрес>, не выполнили возложенные на них обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего у них образовалась задолженность в размере 60 680,33 рублей, подтвержденная документально, кроме того ответчики не оспорили ни период задолженности, ни сумму задолженности, согласились с ней, то в силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ суд находит необходимым взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО6 указанную задолженность в полном объеме солидарно. Суд так же принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд считает, что с ответчиков подлежит также взысканию в пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт» возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 2 020 руб. 41 коп., согласно ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Силицкой НС, Силицкого ЮЛ, Силицкого ЕЮ, Ткачук ЕЮ солидарно в пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по платежам за коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 680 руб 33 коп., возврат госпошлины в сумме 2 020 рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Лушкина Н.В.