Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1258/2013 ~ М-1271/2013 от 09.09.2013

<данные изъяты>                                Дело № 2-1258/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2013 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Бегоидзе Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Копытова Вячеслава Анатольевича о <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Копытов В.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заявитель Копытов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил в суд представителя.

Представитель заявителя (по доверенности Харченко В.И.) в судебном заседании требования поддержал.

Лицо, действия (бездействие) которого оспариваются, - <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассматривать дело без ее участия. Представила в суд письменные пояснения, в которых указала, что на <данные изъяты>

Заинтересованное лицо – Демин С.Н. – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

К должностным лицам, действия (бездействие) которых могут быть оспорены по правилам главы 25 ГПК РФ, в частности, относятся должностные лица службы судебных приставов, исполняющие судебные постановления или постановления иных органов (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты>) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих").

В силу ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

    По правилам ст. 30 Федерального закона от <данные изъяты> "Об исполнительном производстве" (далее Закон) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

    Исходя из положений ст. 36 Закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

    В судебном заседании установлено следующее.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему выводу.

Представленные судебным приставом-исполнителем копии документов, находящихся в исполнительном производстве <данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд полагает, что судебным приставом-исполнителем не в полном объеме принимаются меры к выяснению <данные изъяты>. Данные запросы сделаны не были.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными требования заявителя о признании <данные изъяты>

Вместе с тем, поскольку из представленных материалов следует, что исполнительный лист поступил в службу судебных приставов <данные изъяты>

Бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства, датированное <данные изъяты>., было вынесено в иную, более позднюю дату, суду не представлено и судом не добыто.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Копытова Вячеслава Анатольевича о <данные изъяты> удовлетворить частично.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В удовлетворении заявления Копытова Вячеслава Анатольевича о <данные изъяты> отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 26 сентября 2013 года.

Судья:            подпись                Н.Б. Красуцкая

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

                        Секретарь:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>