Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2011 ~ М-242/2011 от 08.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е по делу №2-316/2011

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск                                                                           6 мая 2011 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Фёдорова С.И.

с участием истца Малышева В.А., представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ - адвоката Тумановой Ж.В., представившего удостоверение №1733 и ордер №191 от 3.02.2010 г.

при секретаре Гетьман Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева В.А. к Малышевой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с требованием к бывшей жене о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Исковые требования истца основаны на обстоятельствах прекращения семейных отношений с ответчиком, и своём праве собственности на жилое помещение, возникшем в силу наследственных отношений.

В судебном заседании истец заявленное требование поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям недоказанности и не представил доказательств о заключении соглашения между сторонами о праве проживания ответчика в спорном доме.

Свидетель Л.В. показала, что истец - это её двоюродный брат. Где находится ответчик, ей не известно, проживает где-то в г.Ростове-на-Дону, но точный адрес не знает.

В дело истцом представлены документы: квитанция об оплате госпошлины; свидетельство о расторжении брака; свидетельство о праве на наследство по закону.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

По делу доказано, что жилой <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности истцу. Право собственности возникло в силу наследования после смерти З.З., наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Это следует из свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.6).

Ответчик по настоящему делу не имеет права собственности на спорное жилое помещение, состоит в ней на регистрационном учёте, не проживает в ней, семейные отношения с истцом прекращены и место его нахождения не известно. Указанные обстоятельства подтверждены свидетельством о расторжении брака и свидетельскими показаниями.

Суд определяет положение ответчика в доме истца, на момент постановки на регистрационный учёт, как члена семьи. После расторжения брака, ответчик прекратил быть членом семьи истца.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения могут быть отнесены граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Суд находит доказанным факт отсутствия между сторонами какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением. Суд принимает в качестве доказательства утверждение истца, об отсутствии между сторонами какого-либо соглашения о праве ответчика на проживание в данном доме. Представление доказательств обратного лежит, в рамках настоящего процесса, на ответчике, который таких доказательств не представил.

Таким образом, требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.

В силу подпункта «Е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. (в редакции последующих изменений) - «снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленное требование в полном объеме и признать гр-ку Малышеву Н.В., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Малышевой Н.В. в пользу Малышева В.А. судебные расходы в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационную коллегию Ростовского областного суда, через Семикаракорский районный суд, в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 10 мая 2011 года.