Приговор по делу № 1-404/2015 от 02.10.2015

                                                                         Уголовное дело ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск                                           10 ноября 2015 года

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Бессонов А.А. при секретаре Петрухиной Н.В., с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Мичуринска Наговицыной О.Н.,

подсудимых - Симонова Д.В., Леонтьева А.Г.,

защитника подсудимого Симонова Д.В. - адвоката Сибилева С.Ю., представившего удостоверение №231 и ордер № 1276,

защитника подсудимого Леонтьева А.Г.- адвоката Ледовских А.С., представившего удостоверение № 377 и ордер № 560,

в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Симонова Д.В. ,...

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Леонтьева А.Г. , ...

1. ...
2. ...
3. ...

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Симонов Д.В. и Леонтьев А.Г. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

13 августа 2015 года в период времени с 10 часов 15 минут до 11 часов 15 минут, Симонов Д.В. и Леонтьев А.Г., находясь в помещении Тамбовской Областной Клинической Стоматологической Поликлиники, расположенной на ... ... ..., по внезапно возникшему преступному умыслу на тайное хищение чужого имущества и по предварительному сговору между собой, реализуя совместные преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа тайно похитили из предбанника главного входа вышеуказанной Стоматологической Поликлиники велосипед марки « StelsNavigator 530» стоимостью 3960 рублей, принадлежащий потерпевшей Ш. чем причинили последней материальный ущерб на указанную сумму. После чего, Симонов Д.В. и Леонтьев А.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимые Симонов Д.В. и Леонтьев А.Г. в судебном заседании поддержали ранее заявленное ими ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и заявили, что они осознают характер и последствия указанного ходатайства, которое было заявлено ими добровольно после консультации с защитником, а также то, что им были разъяснены пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Они согласны с предъявленным обвинением, полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном.

Адвокаты Сибилев С.Ю. и Ледовских А.С. поддержали позицию своих подзащитных и просили удовлетворить их ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Ш. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении выразила согласие на рассмотрение данного уголовного дела в ее отсутствие, с особым порядком рассмотрения уголовного дела согласна, материальных претензий к подсудимым не имеет, ей полностью возмещен причиненный ущерб.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что санкция статьи Уголовного Кодекса, по которой обвиняется Симонов Д.В. и Леонтьев А.Г., не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимых об особом порядке принятия судебного решения было заявлено в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия Симонова Д.В. и Леонтьева А.Г. каждого по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Симонову Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, полностью возместил в добровольном порядке имущественный ущерб, причиненный потерпевшей в результате преступления, написал заявления о явке с повинной, что в силу п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

        Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Симонову Д.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Дополнительное наказание в отношении Симонова Д.В. в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

При назначении наказания Леонтьеву А.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который имеет рецидив преступления, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, однако полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, полностью возместил в добровольном порядке имущественный ущерб, причиненный потерпевшей в результате преступления, написал заявления о явке с повинной.

        Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Леонтьеву А.Г. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Дополнительное наказание в отношении Леонтьева А.Г. в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении Симонова Д.В. и Леонтьева А.Г. судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд      

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Симонова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Симонову Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его при этом не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Симонова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Признать Леонтьева А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Леонтьеву А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его при этом не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Леонтьева А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Судья Мичуринского городского суда                                                          А.А. Бессонов