Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1691/2014 ~ М-1371/2014 от 16.04.2014

Дело № №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Кузовковой И.С.

При секретаре Гаспарян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Пономареву Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обосновании иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор кредитный договор № № по которому Пономареву А.И. был предоставлен кредит « Потребительский» в сумме <данные изъяты> рублей под 22,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ., путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, на условиях договора.

В соответствии с п.4.1-4.2 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 4.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета ( отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для не выполнение или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Кредит был выдан без обеспечения.

Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи, с чем образовалась задолженность по кредиту. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.4.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и ( или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере в 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором на дату погашения просроченной задолженности ( включительно).

В соответствии с п.5.2.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ, истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащие требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет <данные изъяты> копеек, состоящее из: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, задолженность по пени за кредит – <данные изъяты> копеек, задолженность по пени за проценты – <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в указанной размере, понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО « Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требование поддержала в полном объеме.

Ответчик Пономарев А.И. в судебном заседании иск признал в полном размере.

Ему были разъяснены содержание, значение и последствия признания иска. Содержанием, значение и последствия признания ответчиком иска понятны.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, а признание ответчиком заявленных исковых требований принятию, по следующим основаниям.

Требованиями ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает признание ответчиком от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов гражданского дела, признание ответчиком заявленных истцом исковых требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять от ответчика признание заявленных исковых требований.

Правилами ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом признание ответчиком заявленных исковых требований принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов самого ответчика, а также других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № удовлетворить.

Взыскать с Пономарева Александра Ивановича в пользу ОАО « Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № просроченную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес> Областной суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья –

Секретарь-

Подлинник решения суда от ДД.ММ.ГГГГ храниться в материалах гражданского дела № в Кировском районном суде <адрес>.

По состоянию на «ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.